Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-10454/15 (ключевые темы: Федеральная антимонопольная служба - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-10454/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А56-84212/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 по делу N А56-84212/2014(судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства"

к 1. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, 2. ООО "СПЕЦСТРОЙ"

о признании незаконным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 по делу N А56-84212/2014.

При подаче апелляционной жалобы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Определением суда апелляционной инстанции от 30.04.2015 жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу оставлена без движения на срок до 01.06.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (N 19084482621807), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу получено 12.05.2015.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10454/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато