Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 10АП-199/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А41-68470/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Стройподряд" - Пенкин И.В., представитель по доверенности от 16.12.2014 г.,

от временного управляющего Юманова В.Н. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Ветеран Строй" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-68470/14 по заявлению кредитора - ООО "ВетеранСтрой" о признании ООО "Стройподряд" (ОГРН 1095017000462) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ветеран Строй" обратилось с заявлением о признании ООО "Стройподряд" (ОГРН 1095017000462) несостоятельным (банкротом) (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2015 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Стройподряд" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Юманов В.Н. Этим же определением требования ООО "Ветеран Строй" в сумме 1 192 409, 50 рублей включены в реестр требований кредиторов должника.

На указанное определение должник подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении апелляционной жалобы Десятым арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для безусловной отмены определения суда первой инстанции, поскольку настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года дело рассматривается арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявленных ООО "ВетеранСтрой" требований о признании ООО "Стройподряд" несостоятельным (банкротом).

Представители: временного управляющего Юманова В.Н. и ООО "Ветеран Строй", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего Юманова В.Н. и ООО "Ветеран Строй".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания заявления ООО "ВетеранСтрой" о признании ООО "Стройподряд" несостоятельным (банкротом) обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "ВетеранСтрой" с заявлением о признании ООО "Стройподряд" несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника задолженности в сумме 1 192 409,5 рублей, подтвержденной определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 по делу N А40-150668/13-138-1322.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО "Стройподряд" представлен Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2015 года, подписанный между ООО "Ветеран Строй" и ООО "Стройподряд", согласно которому у должника отсутствует задолженность перед кредитором (л.д. 95).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания заявления ООО "ВетеранСтрой" о признании ООО "Стройподряд" несостоятельным (банкротом) обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдение.

Из материалов дела также следует, что в Арбитражный суд Московской области поступили заявления иных кредиторов о признании ООО "Стройподряд" несостоятельным (банкротом), а именно: заявление Инспекции ФНС России по г. Истре Московской области, заявление ООО "Нахабинские инженерные сети" и заявление ООО "АльянсСВ", которые приняты к производству арбитражного суда (л.д. 77-87).

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что у ООО "Стройподряд" отсутствует задолженность перед ООО "ВетеранСтрой", послужившая основанием для возбуждения дела о банкротства должника, а также наличие заявлений иных кредиторов к должнику, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "ВетеранСтрой" о признании ООО "Стройподряд" несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2015 года по делу N А41-68470/14 отменить.

Отказать во введении наблюдения в отношении ООО "Стройподряд".

Заявление кредитора - ООО "ВетеранСтрой" о признании ООО "Стройподряд" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов