Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-10132/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А56-69207/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.,

при участии:

от истца: представитель Димова М.А. по доверенности от 14.10.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Том Компани" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015 по делу N А56-69207/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района"

к ООО "Том Компани"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Том Компании" о взыскании задолженности в размере 441 374 руб. 39 коп. и пени в размере 2 971 685 руб. 63 коп. (с учетом уточнений).

Решением от 12.03.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Том Компании" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" взыскано 441 374 руб. 39 коп. задолженности, 2 971 685 руб. 63 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить, уменьшить размер взыскания в соответствии с представлением объективного расчета в размере 55 993 руб. 41 коп., а также уменьшить пени до разумного предела, который определяется в размере штрафа 10% за просрочку оплаты коммунальных платежей от суммы задолженности.

К судебному заседанию апелляционного суда от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором они помимо прочего ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержав представленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционного суда не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

С учетом пункта 3 части 7 статьи 141 и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию половина подлежащей уплате государственной пошлины по иску, исчисленной от суммы иска с учетом уточнения - 3 413 060 руб. 20 коп., т.е. в размере 20 032 руб. 50 коп. (1/2 от 40 065 руб.) (исходя из того, что иск носил обоснованный характер, а судебный акт (постановление об утверждении мирового соглашения) фактически вынесен в пользу истца, которым государственная пошлина по иску уплачена только в сумме 2 000 руб. (подлежит взысканию с ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения)).

В то же время ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена излишняя государственная пошлина в сумме 15 033 (19 033 руб. - 3 000 руб.), которая подлежит зачету в счет подлежащей взысканию с него государственной пошлины по иску.

Таким образом, общая сумма расходов по государственной пошлине по иску, которая подлежит взысканию с ООО "Том Компани" в доход федерального бюджета РФ, составляет 3 999 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 112, 141, 150, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015 г. по делу N А56-69207/2014 отменить.

Утвердить по делу N А56-69207/2014 мировое соглашение от 22.04.2015 следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" (Далее по тексту - Истец), в лице Генерального директора Кирюшова Юрия Дмитриевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ТОМ КОМПАНИ" (Далее по тексту - Ответчик), в лице Генерального директора Куцевой Светланы Валентиновны, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст., ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения возникшего между сторонами хозяйственного спора, переданного в Арбитражный суд.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец обязуется при условии исполнения Ответчиком пунктов 3, 4 мирового соглашения, уменьшить размер пени до 159 471 руб. 40 коп.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в размере 441 374 руб. 39 коп. и пени в размере 159 471 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. до 01 июля 2015 года.

4. Подтверждением исполнения обязательств Сторонами является платежное поручение с отметкой банка об исполнении, подтверждающее оплату долга.

5. При не исполнении Ответчиком обязательств, установленных пунктами 3, 4 настоящего мирового соглашения оплате подлежит задолженность, пени и расходы по оплате государственной пошлины, указанные в Решении суда от 12 марта 2015 года по делу А56-69207/2014 (Резолютивная часть от 04.03.2015 г, Полный текс решения от 12.03.2015 г).

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика, с учетом положений изложенных в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

7. Руководствуясь ст.,ст. 139,140,141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ч.З ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Подписи сторон:

От истца:

Генеральный директор

ООО "ЖКС N 1 Василеостровского района"

Кирюшов Ю.Д.

От ответчика:

Генеральный директор

ООО "ТОМ КОМПАНИ"

Куцева С.В.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Том Компани" в доход федерального бюджета РФ 3 999 руб. 50 коп. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина