Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 10АП-3510/15 (ключевые темы: продление срока - полномочия представителя - автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 10АП-3510/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А41-79975/14

Судья Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года по делу N А41-79975/14, принятое судьей Плотниковой Н.В., по заявлению Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ "РОСБАНК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года по делу N А41-79975/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 мая 2015 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к упомянутой апелляционной жалобе Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя Мацукова В.Е. на подачу и подписание апелляционной жалобы, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11799785118937, содержащее указанное определение, направленное по юридическому адресу заявителя: 107078, Россия, г. Москва, ул. Маши Порываевой д. 34, вручено адресату 05 мая 2015 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, определение от 29 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 04 мая 2015 года.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, ни к 29 мая 2015 года, ни к моменту вынесения настоящего определения, ОАО АКБ "РОСБАНК" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что Открытому акционерному обществу АКБ "РОСБАНК" предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года по делу N А41-79975/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами

Судья

М.А. Немчинова