Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 11АП-7749/15 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из ЕГРЮЛ - апелляционная жалоба - вынесение определения - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 11АП-7749/15

г. Самара

02 июня 2015 г.

Дело N А55-27679/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жигули-тур" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-27679/2014 (судья Бредихина Т.А.),

по иску Администрации г.о. Жигулевск Самарской области (ОГРН 1026303244901, ИНН 6345003980),

к обществу с ограниченной ответственностью "Жигули-тур" (ОГРН 1026303245143, ИНН 6345011075),

о взыскании 48 859 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жигули-тур" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-27679/2014.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что от директора общества с ограниченной ответственностью "Жигули-тур" Сегал М.Л., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жигули-тур" не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр.ру", текст жалобы заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жигули-тур" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-27679/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина