Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 18АП-4804/15

г. Челябинск

02 июня 2015 г.

Дело N А07-13284/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А..А., Малышева М.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Азимова Азизжона Анваровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2015 года по делу N А07-13284/2014 (судья Чернышова С.Л.).

Индивидуальный предприниматель Азимов Азизжон Анварович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Азимов А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Сухановой К.С. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Управление, УФССП России по Республике Башкортостан):

- о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства N 51784/12/03/02 от 29.11.2012 судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

- о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.06.2014, составленного судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Татарстанская таможня.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2015 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением судом норм процессуального права, и неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания индивидуальным предпринимателем Азимовым А.А. заявлено об отказе от заявленных требований, с просьбой прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателю понятны.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Азимова А.А. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также апелляционные и кассационные жалобы, по данной категории дел государственной пошлиной не облагаются, государственная пошлина в сумме 150 рублей, уплаченная по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N163 от 13.04.2015, за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Азимова Азизжона Анваровича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2015 года по делу N А07-13284/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Азимову Азизжону Анваровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 163 от 13.04.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов М.Б. Малышев