Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 05АП-4592/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление - сроки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 05АП-4592/15

г. Владивосток

02 июня 2015 г.

Дело N А51-12254/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ",

апелляционное производство N 05АП-4592/2015

на определение от 09.04.2015

о взыскании судебных расходов

по делу N А51-12254/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ"

(ИНН 2511042420, ОГРН 1022500857224)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ"

(ИНН 2511027648, ОГРН 1022500870842)

о взыскании 50 081,75 руб.,

установил:

13.05.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ" на определение от 09.04.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А51-12254/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Из представленного входящего штампа N 207 от 06.05.2015 невозможно установить, кому была вручена копия апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 01.06.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 27.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 86 04618 9, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ" на определение от 09.04.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А51-12254/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин