Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 18АП-4831/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - обеспечительные меры - отказ истца от иска - ходатайство)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 18АП-4831/15

г. Челябинск

02 июня 2015 г.

Дело N А76-3884/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А..А., Малышева М.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31 марта 2015 года по делу N А76-3884/2015 (судья Попова Т.В.).

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Шельмиева Вячеслава Завлуновича - Емельянов П.Ю. (доверенность от 06.10.2014),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области - Шагеева А.З. (доверенность от 19.12.2014 N 03-11/11977).

Индивидуальный предприниматель Шельмиев Вячеслав Завлунович (далее - заявитель, ИП Шельмиев В.З., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.12.2014 N 8 о принятии обеспечительных мер в редакции решения от 06.02.2015 N 12-26/1.

Одновременно предпринимателем подано заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 25.12.2014 N 8.

Определением суда от 31.03.2015 заявление предпринимателя удовлетворено, действие решения инспекции приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела.

Не согласившись с таким определением, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт по основаниям, указанным в жалобе.

До начала судебного заседания через электронную систему "Мой Арбитр" от инспекции поступило ходатайство от 28.05.2015 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником инспекции. Инспекция просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с удовлетворением требований налогового органа об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции по ходатайству от 20.04.2015.

В судебном заседании представитель налогового органа ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал, представитель заявителя против его удовлетворения не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы от имени налогового органа документально подтверждены, апелляционным судом проверены и приняты.

Поскольку отказ налогового органа от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31 марта 2015 года по делу N А76-3884/2015.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31 марта 2015 года по делу N А76-3884/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов М.Б. Малышев