Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 11АП-5354/15

г. Самара

02 июня 2015 г.

Дело N А72-17221/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2015 года по делу

N А72-17221/2014 (судья Рипка А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167),

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки", (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО "ТЭВиС") "Тепловая энергия, вода и стоки" о взыскании 7 074 835 руб. 33 коп., в том числе: 7 071 890 руб. 83 коп. - сумма основного долга за поставленный в сентябре, октябре 2014 года газ по договору N 57-5-6004/14 от 01.12.2013, 2 944 руб. 50 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 по 28.11.2014.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2015 года исковые требования удовлетворены, с ООО "ТЭВиС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 7 071 890 руб. 83 коп. - основной долг, 2 944 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 58 374 руб. 18 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При неисполнении решения суда с ООО "ТЭВиС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "ТЭВиС" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства дела.

По мнению ответчика, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в одностороннем порядке определило, что стоимость газа, отпускаемого ООО "ТЭВиС" в сентябре 2014 года составляет 3 859,17 руб/тыс м3, а в октябре 2014 года - 3 827,68 руб/тыс м3. В тоже время уставной и единственной деятельностью ответчика является деятельность по производству тепловой энергии на 80% для населения г.Новоульяновск. Тарифы на тепловую энергию, производимую ООО "ТЭВиС" устанавливаются и установлены на 2014 год государством в лице Министерства экономики Ульяновской области из расчета минимальной цены за газ в размере 3 713 руб. В связи с этим, заявитель жалобы считает, что стоимость отпускаемого газа для ООО "ТЭВиС" должна определяться исходя из предельного минимального уровня оптовой цены на газ и составлять 3 713 руб/тыс м3. Таким образом, по мнению ответчика, истцом незаконно излишне взысканы денежные средства в размере 156 743,38 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2015 года по делу N А72-17221/2014 в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (поставщик) и ООО "ТЭВиС" (покупатель) заключен договор на поставку газа N 57-5-6004/14, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС N 43 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.3. Договора N 57-5-6004/14 от 01.12.2013 стороны согласовали объекты поставки газа.

Согласно п. 2.1.2 договора N 57-5-6004/14 от 01.12.2013 стороны согласовали объем поставляемого газа.

Согласно п. 8.1. договора поставки газа N 57-5-6004/14 от 01.12.2013 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в сентябре, октябре 2014 года газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Истцом ответчику на оплату выставлены счета - фактуры N 19127 от 30.09.2014, N 20067 от 31.10.2014.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему газ в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив отсутствие доказательств оплаты долга, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539-547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик возражений по факту поставки газа по договору за спорный период и доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Ответчик в апелляционной жалобе, не оспаривая объемы поставленного газа, не согласился с суммой задолженности.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.7 договора поставки газа N 57-5-6004/14 от 01.12.2013, подписанного без протокола разногласий предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного - принятого газа, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах газа в целом по договору и месячный объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания.

Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО.

В силу п.5.2 договора N 57-5-6004/14 от 01.12.2013 оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле: Ц*Qрфакт

Цфакт = ______________________

7900 ккал/м (33080кДж/м), где: Ц - оптовая цена на газ, определённая по формуле цены газа, утверждённой ФСТ России, Qрфакт - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м (кДж/м), указанная в паспортах качества поставщика, Цфакт -оптовая цена после перерасчета.

В соответствии с п.5.3 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно п.5.4 договора N 57-5-6004/14 от 01.12.2013 расчеты за поставку производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа с выделением суммы НДС.

Цена на газ для ООО "ТЭВиС" установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 N 1142-э "Об утверждении Положения об определении формулы цены газа" и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 N 23-э/4 "Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ", является ценой закупки ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" у поставщика газа.

В соответствии с паспортами качества природного газа за сентябре, октябре 2014 года N 34.4, выданными испытательной химической лабораторией ООО "Газпром трансгаз Самара", фактическая теплота сгорания в сентябре составила 8211 ккал/м.куб., в октябре - 8144 ккал/м.куб., что является отклонением от расчетной теплоты сгорания 7900 ккал/м.куб.

Следовательно цена за потребленный газ в сентябре 2014 года ООО "ТЭВиС" составляет 3859,17 руб. (3713 х 8211) : 7900 = 3859,17 руб., в октябре -3827,68 руб. (3713 х 8144) : 7900 = 3827,68 руб., что соответствует цене выставленной в счетах-фактурах: N 19127 от 30.09.2014, N 20067 от 31.10.2014.

При таких обстоятельствах, перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора. Основной долг по счетам-фактурам N 19127 от 30.09.2014, N 20067 от 31.10.2014 составляет 7 071 890 руб. 83 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о неправомерном установлении истцом цены на газ, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на поставку газа является публичным, и согласно п. 2 данной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 23 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения), установлено, что государственное регулирование в области оптовых цен на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ) осуществляется Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), которым в настоящее время является Федеральная служба по тарифам, в соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 332.

Согласно п. 10 Основных положений регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует вышеуказанным нормам права, а также условиям договора.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 по 28.11.2014 в сумме 2 944 руб. 50 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 2 944 руб. 50 коп. за период с 28.10.2014 по 28.11.2014.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права и условий заключенного сторонами договора.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2015 года по делу N А72-17221/2014, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относится на заявителя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2015 года по делу

N А72-17221/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева