Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 14АП-3438/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 14АП-3438/15

г. Вологда

02 июня 2015 г.

Дело N А13-525/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2015 года по делу N А13-525/20155 (судья Лемешов В.В.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2015 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Яшина, д. 8-а, ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (160000, г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, ОГРН 1083525005090, ИНН 3525202411, далее - общество) о взыскании 493 379 руб. 09 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением обществу предлагалось в срок до 01.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение получено обществом 30.04.2015 и 05.05.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 29.04.2015 N 077128, N 077135.

От ответчика по каналу факсимильной связи поступили ходатайство от 02.06.2015 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества. Данное ходатайство суд расценивает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Таким образом, апелляционный суд считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2015 года по делу N А13-525/2015 (регистрационный номер 14АП-3438/2015) по юридическому адресу: 160000, г. Вологда, ул. Чехова, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.04.2015 на 4 л. в 2 экз.

2. Копия решения от 24 марта 2015 года по делу N А13-525/2015 на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова