Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 17АП-7877/11

г. Пермь

16 сентября 2011 г.

Дело N А60-13004/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Дружининой Л. В., Шварц Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И. А.

от истца, общества с ограниченной ответственностью Производственно-энергетическая компания "Русь", ответчика, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", третьего лица, открытого акционерного общества "Полевской криолитовый завод". представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Производственно-энергетическая компания "Русь"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июля 2011 года

по делу N А60-13004/2011

принятое судьей Л.В. Колосовой

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-энергетическая компания "Русь" (ОГРН 1096626001273, ИНН 6626020318)

к закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

третье лицо: открытое акционерное общество "Полевской криолитовый завод"

об обязании заключить договор поставки природного газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-энергетическая компания "Русь" (далее - ООО ПЭК "Русь", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", ответчик) об обязании заключить договор поставки природного газа с 15.05.2011 по 31.12.2011. (л.д. 7-8).

Определением суда от 31 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Полевской криолитовый завод" (далее - третье лицо, л.д. 105-106).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2011 года (резолютивная часть от 30.06.2011, судья Л. В. Колосова) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 119-123).

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, обязать ЗАО "Уралсевергаз" заключить договор поставки газа. По его мнению, дополнительное соглашение от 29.04.2011, на которое ссылается суд первой инстанции, противоречит действующему законодательству, кроме того, у ЗАО "Уралсевергаз" имеется реальная возможность поставлять газ на газопотребляющие установки ООО ПЭК "Русь", в связи с чем ответчик обязан заключить договор поставки газа с истцом.

Представитель истца в судебное заседание 15.09.2011 не явился.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит ходатайство ООО ПЭК "Русь" подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем ООО ПЭК "Русь" в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности N 11 от 20.10.2010), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик не возражает против представленного отказа, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом по иску государственная пошлина в сумме 4 000 руб., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежат возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Производственно-энергетическая компания "Русь" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2011 года по делу N А60-13004/2011 отменить.

Производство по делу N А60-13004/2011 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 399 от 26.04.2011, а также 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 511 от 20.07.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Л. В. Дружинина Н. Г. Шварц