Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-10090/15 (ключевые темы: уведомление о расторжении договора - расторжение договора - пуско-наладочные работы - односторонний порядок - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-10090/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А56-80809/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Есиповой О.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания Цубановой К.А.

при участии:

от истца: Костина М.В. по доверенности от 28.08.2014

от ответчика: Шкреметко О.Л. по доверенности от 02.03.215

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10090/2015) ООО "Балтпромхолод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-80809/2014 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "Балтпромхолод"

к ООО "СпецСтройМонтаж"

о признании уведомления о расторжении договора недействительным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтпромхолод" (далее - ООО "Балтпромхолод", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее - ООО "СпецСтройМонтаж", ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора на пуско-наладочные работы N 2 от 20.08.2013, изложенного в уведомлении от 09.07.2014 N 74/14 о расторжении договора.

Решением суда от 26.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Балтпромхолод" просило решение суда отменить.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы представителем ООО "Балтпромхолод" подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Балтпромхолод" Костиным М.В., действующим по доверенности от 28.08.2014 с соответствующими полномочиями.

Представитель ООО "СпецСтройМонтаж" не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 176, 264-265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтпромхолод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-80809/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.И. Есипова Л.В. Зотеева