Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 10АП-2527/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А41-37105/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Письменковой Людмилы Германовны на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-37105/12

при участии в судебном заседании до перерыва с/з:

от Письменковой Людмилы Германовны : Нетреба Ю.В. представитель по доверенности от 08.08.2014 г., паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "Стройинтерком" Домино И.Н. : Дубовицкий С.В. представитель по доверенности от 08.07.2014 г., паспорт;

в судебном заседании участвуют после перерыва с/з:

от Письменковой Людмилы Германовны : Нетреба Ю.В. представитель по доверенности от 08.08.2014 г., паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "Стройинтерком" Домино И.Н. : Воробьева Н.С. представитель по доверенности N 020 от 12.01.2015 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-37105/12 обязали Письменкову Людмилу Германовну передать конкурсному управляющему ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" Домино Ивану Николаевичу оригиналы документов и ценностей ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ", а именно:

-оригиналы учредительных документов ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ";

-оригиналы документов на имущество ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ", подтверждающих право собственности на имущество (для недвижимости свидетельства о праве собственности, кадастровые выписки, технические паспорта и прочие, договора о приобретении-продаже имущества, договора аренды, акты), для транспортных средств и прочих основных средств - паспорта, договора купли-продажи, акты, для дебиторской задолженности -расшифровка дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности, адресов и ИНН дебиторов, договора, акты, расчетные документы, сметы, накладные и прочих первичных документов, обосновывающих задолженность);

-оригиналы поквартальной отчетности бухгалтерской (финансовой, налоговой) ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" с подробными расшифровками за последние 3 (три) года до даты возбуждения производства по делу о банкротстве;

-акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;

-ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм;

-оригиналы книг учета доходов и расходов ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" за 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве; -оригиналы кассовых книг ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" за последние 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве и в ходе процедур банкротства;

-оригиналы платежных документов ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" за последние 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве и в ходе процедур банкротства;

-оригиналы договоров, соглашений, контрактов, актов, накладных и т. п., заключенных ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" со всеми юридическими и физическими лицами за последние 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве и в ходе процедур банкротства;

-оригиналы документов на работников ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" (список работников, личные карточки, рас четно-платежные ведомости по заработной плате, трудовые договора, приказы о приеме-увольнении) за весь период деятельности;

-материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Письменкова Людмила Германовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-37105/12 в которой просила определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель Письменковой Людмилы Германовны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, представила на обозрение суда оригиналы документов.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Стройинтерком" Домино И.Н. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу, представил на обозрение суда судебную практику.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2013 г. ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" (ИНН 5005032622, ОГРН 1025000927390) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич.

09.02.2015 г. конкурсный управляющий в суде первой инстанции заявил ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника Письменковой Л. Г. следующих документов общества:

-оригиналы учредительных документов ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ";

-оригиналы документов на имущество ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ", подтверждающих право собственности на имущество (для недвижимости свидетельства о праве собственности, кадастровые выписки, технические паспорта и прочие, договора о приобретении-продаже имущества, договора аренды, акты), для транспортных средств и прочих основных средств - паспорта, договора купли-продажи, акты, для дебиторской задолженности - расшифровка дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности, адресов и ИНН дебиторов, договора, акты, расчетные документы, сметы, накладные и прочих первичных документов, обосновывающих задолженность);

-оригиналы поквартальной отчетности бухгалтерской (финансовой, налоговой) ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" с подробными расшифровками за последние 3 (три) года до даты возбуждения производства по делу о банкротстве;

-акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;

-ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм;

-оригиналы книг учета доходов и расходов ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" за 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве;

-оригиналы кассовых книг ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" за последние 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве и в ходе процедур банкротства;

-оригиналы платежных документов ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" за последние 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве и в ходе процедур банкротства;

-оригиналы договоров, соглашений, контрактов, актов, накладных и т. п., заключенных ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" со всеми юридическими и физическими лицами за последние 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве и в ходе процедур банкротства;

-оригиналы документов на работников ООО "СТРОЙИНТЕРКОМ" (список работников, личные карточки, рас четно-платежные ведомости по заработной плате, трудовые договора, приказы о приеме-увольнении) за весь период деятельности;

-материальные и иные ценности должника.

В п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии -документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего на основании ст. 66 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223. 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-37105/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков