Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 18АП-5257/15

г. Челябинск

02 июня 2015 г.

Дело N А76-21923/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2015 по делу N А76-21923/2014 (судья Кирьянова Г.И.).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Байтяков А.А. (доверенность от 09.02.2015 N ЧЭ-6/22).

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю Салиджанову Марату Анваровичу (далее - глава КФХ - ИП Салиджанов М.А., ответчик) о взыскании 1 395 563,16 руб. - неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда первой инстанции от 22.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Михайлова Галина Петровна, общество с ограниченной ответственностью "Ложкина", открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - Михайлова Г.П., ООО "Ложкина", ОАО "Челябэнергосбыт", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, несмотря на то, что договор энергоснабжения объектов, по которым составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, заключен с ООО "Ложкина" и данные объекты были отключены от потребления электроэнергии, указанное обстоятельство не исключает факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. Кроме того, истец считает необоснованным применение судом первой инстанции Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, поскольку данный документ утратил силу. По мнению подателя жалобы, судом не были исследованы должным образом акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, в том числе N 82-06-000607 и N 82-06-000605. Также истец указал, что Салиджанов М.А., являясь руководителем ООО "Ложкина", злоупотребляет своими права, предоставляя в разных ситуациях различные договоры аренды.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено судом первой инстанции, в результате проведения проверок по адресам: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 25, 27-А, 27-Б, 27-В, 27-Д, 28, 29, представителями истца по фактам бездоговорного потребления электроэнергии составлены следующие акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии:

N 82-05-000595 от 05.05.2014 о бездоговорном электропотреблении путем подключения к сетям истца нежилого здания "склад N 1" по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 27-А (л.д.16-17 т.1);

N 82-05-000594 от 05.05.2014 о бездоговорном электропотреблении путем подключения к сетям истца нежилого здания "склад N 2" по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 27-Б (л.д.18-19 т.1);

N 82-05-000602 от 05.05.2014 о бездоговорном электропотреблении путем подключения к сетям истца нежилого здания "склад N 5" по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 27-Д (л.д.20-21 т.1);

N 82-05-000603 от 05.05.2014 о бездоговорном электропотреблении путем подключения к сетям истца нежилого здания "ремонтная мастерская" по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 29 (л.д.22-23 т.1);

N 82-05-000593 от 05.05.2014 о бездоговорном электропотреблении путем подключения к сетям истца нежилого здания "гараж" по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 27-В (л.д.24-25 т.1);

N 82-05-000610 от 09.06.2014 о бездоговорном электропотреблении путем подключения к сетям истца нежилого здания "ремонтная мастерская" по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 28 (л.д.26-27 т.1);

N 82-05-000607 от 06.06.2014, N 82-05-000609 от 23.05.2014, N 82-05-000600 от 05.05.2014 о бездоговорном электропотреблении путем подключения к сетям истца нежилого здания по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 28 (л.д.28-33 т.1);

N 82-05-000611 от 09.06.2014, N 82-06-000605 от 06.06.2014, N 82-05-000608 от 23.05.2014 о бездоговорном электропотреблении путем подключения к сетям истца нежилого здания по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 25 (л.д.34-39 т.1);

N 82-05-000592 от 05.05.2014 о бездоговорном электропотреблении путем подключения к сетям истца нежилого здания "столовая", расположенного по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 25 (л.д.40-41 т.1).

В указанных актах отражены данные о приборе учета и месте его установки, зафиксированы показания прибора учета.

Часть актов составлены в присутствии директора ООО "Ложкина" Салиджанова М.А. (л.д.16-25, 32-33, 40-41 т.1), подписаны им с возражениями, остальные акты (л.д.26-31, 34-39 т.1) составлены в отсутствие потребителя либо потребитель от подписи отказался.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия правовых оснований за счет истца, а также факт нахождения в спорный период в пользовании ответчика энергопринимающих устройств, находящихся по адресам, зафиксированным в актах о неучтенном потреблении.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п.167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абз.2 п.172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п.176 Основных положений N 442).

В силу п.192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.195 Основных положений N 442).

Согласно п.196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В результате проверки приборов учета, установленных по адресам: Челябинская область, Верхнеуральский район, деревня Ложкина, ул.Южная, 25, 27-А, 27-Б, 27-В, 27-Д, 28, 29, составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: N 82-05-000595 от 05.05.2014 (л.д.16-17 т.1), N 82-05-000594 от 05.05.2014 (л.д.18-19 т.1), N 82-05-000602 от 05.05.2014 (л.д.20-21 т.1), N 82-05-000603 от 05.05.2014 (л.д.22-23 т.1), N 82-05-000593 от 05.05.2014 (л.д.24-25 т.1), N 82-05-000610 от 09.06.2014 (л.д.26-27 т.1), N 82-05-000607 от 06.06.2014 (л.д.28-29 т.1), N 82-05-000609 от 23.05.2014 (л.д.30-31 т.1), N 82-05-000600 от 05.05.2014 (л.д.32-33 т.1), N 82-05-000611 от 09.06.2014 (л.д.34-35 т.1), N 82-06-000605 от 06.06.2014 (л.д.36-37 т.1), N 82-05-000608 от 23.05.2014 (л.д.38-39 т.1), N 82-05-000592 от 05.05.2014 (л.д.40-41 т.1), в которых зафиксировано бездоговорное электропотребление электрической энергии путем подключения к сетям истца.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, спорные объекты передавались в аренду ответчику на период с 03.01.2014 по 01.04.2014, что подтверждается договором аренды от 01.01.2014, заключенным ответчиком с арендодателем Михайловой Г.П., передаточным актом от 03.01.2014 (л.д.11-14 т.1), соглашением о расторжении договора аренды от 01.04.2014 и актом приема-передачи от 01.04.2014 (л.д.9, 10 т.2).

Кроме того, из договора аренды, заключенного ООО "Ложкина" (арендатором) и Михайловой Г.П. (арендодателем), и передаточного акта от 01.04.2014 следует, что с 01.04.2014 спорные объекты были переданы в аренду ООО "Ложкина" (л.д.11-13 т.2).

Более того, как следует из письма ОАО "Челябэнергосбыт" от 07.08.2014 N МФ-05/2031 в отношении спорных точек поставки договор энергоснабжения от 01.12.2012 N 82-41 заключен с ООО "Ложкина". Начисления за потребляемую электроэнергию по указанным объектам в период с 21.04.2014 по 09.06.2014 по договору энергоснабжения от 01.12.2012 N 82-41 в отношении ООО "Ложкина" не производятся на основании письма ответчика на введение ограничения объектов потребления ООО "Ложкина", ввиду их нахождения в отключенном состоянии (л.д.88 т.1).

В соответствии со ст.8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из требований названных норм права, пришел в решении к правильному выводу о том, что установленные по делу обстоятельства исключают возможность фактического бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком и соответственно возложения на него обязанности по ее оплате.

Доводы апелляционной жалобы об обратном судом апелляционной инстанции отклоняются, в том числе и с учетом того, что в отношении спорных объектов в спорный период имелся действующий договор энергоснабжения с ООО "Ложкина".

Ссылку апеллянта на необоснованное применение судом первой инстанции недействующего нормативного правового акта - Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, суд во внимание не принимает, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения по существу спора.

Утверждение ОАО "МРСК Урала" о том, что судом не были исследованы должным образом акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, в том числе N 82-06-000607 и N 82-06-000605, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку судом первой инстанции в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы материалы дела в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка.

Факт злоупотребления ответчиком своими правами, на который также ссылается податель апелляционной жалобы, судом не установлен, так как соответствующими доказательствами не подтвержден.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2015 по делу N А76-21923/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

О.Е. Бабина Е.В. Ширяева