Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 09АП-17625/15

г. Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А40-191293/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "Бумпром"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015 г. по делу N А40-191293/2014, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумпром" (ОГРН 1023500869809) к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208),

с участием ОАО "Полиграфкартон" в качестве третьего лица

о признании договоров поручительства незаключенными

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Бумпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в котором просило признать незаключенными договоры поручительства N 108/11-П-2 от 16.08.2011, N 36/12-П-2 от 05.04.2012 г., N 111/12 П-2 от 13.09.2012 г., N 110/12 П-2 от 13.09.2012 г. и N 86-13/П2-4Ф от 27.06.2013 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме, при этом суд исходил из не обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, иске удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска;

Ответчик и третье лицо в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежаще. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 03.03.2015 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Торговый дом "Бумпром" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. по делу N А40-191293/2014 отменить. Производство по делу N А40-191293/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумпром" (ОГРН 1023500869809) из средств федерального бюджета РФ 23 000 (двадцать три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев