г. Томск |
|
2 июня 2015 г. |
Дело N А45-25476/2014 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей Л.И. Ждановой, О.Ю. Киреевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Магистраль" (07АП-3081/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2015 по делу N А45-25476/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-Магистраль" к индивидуальному предпринимателю Решетникову Алексею Александровичу, третье лицо: открытое акционерное общество "Барабинский комбикормовый завод" об обязании передать в натуре пшеницу 3 класса (массой 987550), пшеницу 3 класса (массой 376228), пшеницу 4 класса (массой 267130), пшеницу 5 класса (массой 356642),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Магистраль" (далее истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Решетникову Алексею Александровичу (далее ответчик) об обязании передать в натуре пшеницу 3 класса (массой 987550), пшеницу 3 класса (массой 376228), пшеницу 4 класса (массой 267130), пшеницу 5 класса (массой 356642).
При рассмотрении дела истец заявил об отказе от иска в части требования о передаче в натуре пшеницы 3 класса (массой 376228), пшеницы 4 класса (массой 267130), пшеницы 5 класса (массой 356642).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2015 принят отказ от иска в части требования о передаче в натуре пшеницы 3 класса (массой 376228), пшеницы 4 класса (массой 267130), пшеницы 5 класса (массой 356642). Прекращено производство по делу в части требования о передаче в натуре пшеницы 3 класса (массой 376228), пшеницы 4 класса (массой 267130), пшеницы 5 класса (массой 356642).
В остальной части иска отказано. Распределены расходы по госпошлине.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение в части отказа в иске отменить, удовлетворить иск в этой части.
До судебного заседания в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст. 49, 110, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТК-Магистраль" от иска.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2015 по делу N А45-25476/2014 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Магистраль" из федерального бюджета 87 800 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 264 от 10.12.2014 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Магистраль" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 09.04.2015 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий |
О.Б. Нагишева |
Судьи |
Л.И. Жданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-25476/2014
Истец: ООО "СТК-Магистраль"
Ответчик: Решетников Алексей Александрович
Третье лицо: ОАО "Барабинский комбикормовый завод"