Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 09АП-16974/15

г. Москва

03 июня 2015 г.

Дело N А40-11970/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года

по делу N А40-11970/15, рассмотренного в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовой аспект"

(ОГРН 1127746296700, 107076, г. Москва, Колодезный пер.,14, пом.13, комн. 41)

к Российскому союзу автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская,27,3)

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой аспект" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 105 051, 56 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2015 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, РСА исполнил обязанность по выплате компенсационной выплаты по страховому случаю, являющемуся предметом данного спора. Таким образом, исполненное обязательство не может быть переуступлено.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 11.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Скания" ГРЗ К 705 ОН 197, принадлежащего Мовсесяну А.К., в результате которого автомобилю "Скания" были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу лицом, нарушившим Правила дорожного движения признан водитель, управлявщий транспортным средством "ФАВ Са 3252 Р2К2Т1Н" ГРЗ Р 808 ВН 197, застрахованный в ОСАО "Россия" по полису ВВВ N 0619840689.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ООО "ВПК-А", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 105 051, 56 руб.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права требования (цессии) N 17-03 от 17.02.2014 г. право требования к должнику в полном объеме перешло от пострадавшего лица к истцу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

Приказом Банка России N 13-516/пз-и от 14.11.2013 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ОСАО "Россия".

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы страхового возмещения, суд признал требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 105 051, 56 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что РСА исполнил обязанность по выплате компенсационной выплаты по страховому случаю, являющемуся предметом данного спора, в связи с чем, договор уступки права требования (цессии) N 17-03 от 17.02.2014 г. недействителен, поскольку исполненное обязательство не может быть переуступлено, отклоняется судебной коллегией, поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты страхового возмещения по страховому случаю.

Приложенные к апелляционной жалобе документы, не могут быть учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку согласно ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства во исполнение определения суда первой инстанции от 03.2015 г., полученного им (л.д.61) отзыв в суд не представил. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе подлежат возврату заявителю жалобы.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2015 года по делу N А40-11970/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова