Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 09АП-20104/15

город Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А40-21337/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Технологическое Бурение"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 13 апреля 2015 года по делу N А40-21337/2015

об отказе в объединении дел в одно производство,

вынесенное судьей Гречишкиным А.А.

по иску ООО "Ханса Лизинг" (ИНН 7707519989, ОГРН 1047796412531)

к ОАО "Технологическое Бурение" (ИНН 7729424667, ОГРН 1037729005830)

о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Джимбеева Д.В. по доверенности от 27.02.2015

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится гражданское дело N А40-21337/2015 по иску ООО "Ханса Лизинг" к ОАО "Технологическое Бурение" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 10.06.2011 N 001094-RUS/11 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 107019,51дол. США и неустойки в размере 11438,62долл.США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.042015 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Технологическое Бурение" об объединении в одно производства дела N А40-21337/2015 с находящимся в производстве Арбитражного суда города Москвы делами N А40-21337/2015, NА40-21334/2015, NА40-21331/2015, NА40-21340/2015.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в которой Заявитель просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно: ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и жалобы; неявившееся лицо, участвующее в деле надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, обстоятельства и материалы дела, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

По данному делу установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел N N А40-36382/10-16-309, А40-60825/10-7-497 в одно производство не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из содержания части 2 статьи 130 АПК РФ, объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

По смыслу указанной статьи объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Таким образом, наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел в одно производство.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности судебного акта, принятого судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года по делу N А40-21337/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов