Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 13АП-9984/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - Российский речной регистр - выписка из единого государственного реестра - транспортная инфраструктура)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 13АП-9984/15

г. Санкт-Петербург

03 июня 2015 г.

Дело N А56-72145/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Белая река" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2015 по делу N А56-72145/2014 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по заявлению ООО "Белая река"

заинтересованные лица: 1. НИИ кораблестроения и вооружения ВМФ ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия", 2. ОАО "НИЦ "Строительство" (НИИ Бетона и Железобетона им. А.А. Гвоздева), 3. Государственное унитарное предприятие "МосгортрансНИИ проект", 4. Федеральное автономное учреждение "Российский Речной Регистр", 5. Общество с ограниченной ответственностью "Альба Интел", 6.Федеральное казенное учреждение "Речная администрация Московского бассейна", 7. Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы

о признании недействительным экспертного заключения комиссии по вопросам возможности эксплуатации плавучего ресторана

установил:

ООО "Белая река" (далее -Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2015 по делу N А56-72145/2014.

Определением от 30.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02.06.2015, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем сотрудниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 23.04.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Обществу по его юридическому адресу, которая возвращена в апелляционный суд с отметкой "адресат выбыл" (почтовый конверт N 190844 82 62622 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.05.2015.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9984/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина