Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 09АП-18694/15

г. Москва

2 июня 2015 г.

Дело N А40-162110/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

КБ "Москоммерцбанк" (ОАО), ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2015 по делу N А40-162110/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" на КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) в части требований в размере 67 689 781, 04 руб. основного долга, 30 605 365, 54 руб. процентов за пользование кредитом, 990 762, 60 руб. пени, 60 000 руб. госпошлины в третьей очереди удовлетворения и об отказе в учете требований как обеспеченных залогом имущества должника

в деле о признании ИП Панова П.А. (ОГРНИП 308774634300135) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" - Белозерова Ю.О. по дов. от 25.06.2014,

от КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) - Зотов Д.Ю. по дов. от 11.09.2014 N 17-12/194,КБ "Москоммерцбанк" (ОАО), ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2015 удовлетворены ходатайства ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент", КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) о замене в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Панова П.А. кредитора ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" на КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) в части требований в размере 67 689 781, 04 руб. (основного долга), 30 605 365, 54 руб. (процентов за пользование кредитом), 990 762, 60 руб. (пени), 60 000 руб. (госпошлины) в третьей очереди удовлетворения, отказано в удовлетворении ходатайства учесть требования как обеспеченные залогом имущества должника.

ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент", КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) не согласились с вынесенным судом определением в части отказа в удовлетворении ходатайства учесть требования КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) как обеспеченные залогом имущества должника, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда в данной части отменить, удовлетворить заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб доводы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителей апелляционных жалоб, оценив приведенные ими доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в оспариваемой части незаконно, в связи с чем подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из оспариваемого определения суда, отказывая в удовлетворении ходатайства об учете требований как обеспеченных залогом имущества должника, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и отсутствии в связи с этим специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве. Оспаривая выводы суда, заявители апелляционных жалоб ссылаются на ошибочность выводов суда, сделанных с нарушением норм материального права.

Свои выводы суд первой инстанции обосновал ссылкой на п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которому, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве. Суд апелляционной инстанции считает, что основания для такого вывода у суда отсутствовали.

Из материалов дела следует, что определениями суда от 22.05.2014 удовлетворены требования ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" о включении в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов должника суммы 48 591 287, 26 руб., в том числе, 104 111 769, 54 руб. - основной долг, 40 070 591, 36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 348 926, 36 руб. - пени, 60 000 руб. - судебные расходы (т. 1, л.д. 73, т. 2, л.д. 48, т. 3, л.д. 62).

В связи с данными определениями ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" и КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратились 29.12.2014 в суд с заявлением о замене ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" на КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) по требованиям 67 689 781, 04 руб. (основной долг), 30 605 365, 54 руб. (проценты за пользование кредитом), 990 762, 60 руб. (пени), 60 000 руб. (госпошлина) как обеспеченных залогом имущества должника (т. 4, л.д. 2-5).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2014 должник признан банкротом. Сообщение об этом опубликовано в газете Коммерсант" 22.11.2014.

Заявление о процессуальном правопреемстве и признании статуса залогового кредитора, как указывалось, ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" и КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) подано 29.12.2014, на что указано и в оспариваемом определении суда.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для утверждения о пропуске заявителями срока для обращения с заявлением о признании статуса залогового кредитора. Представленными в материалы дела решениями Пресненского районного суда г. Москвы от 14.02.2011 (т. 3, л.д. 13-19), от 17.05.2011 (т. 1, л.д. 63-70), от 14.05.2014 (т. 2, л.д.38-46) подтверждается довод ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" о наличии у него права на обращение взыскания на заложенное имущество.

Требования КБ "Москоммерцбан" залогом следующего имущества должника: нежилое помещение, расположенное по адресу г. Москва, Гагаринский пер., 6, кадастров (или условный) номер объекта 77-01-0001049-3353, общей площадью 106, 2 кв. м, этаж 1, помещенииt II, комнаты 1, 1а, 2, с 4 по 12, 14, принадлежащие на праве собственности Панову П.А.; нежилое помещение, расположенное по адресу г. Москва, Институтский пер., д 12, общей площадью 167, 6, этаж 1, помещение 1 а, комнаты 1-16, принадлежащие на праве собственности Панову П.А.

Требования ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" и КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) об учете их требований как обеспеченных залогом имущества должника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2015 по делу N А40-162110/13 оставить изменить.

Отменить определение суда в части отказа КБ "Москоммерцбанк" (ОАО), ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" в учете требований как обеспеченных залогом имущества должника.

Учесть требование КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) в размере 67 689 781, 04 руб. основного долга, 30 605 365, 54 руб. процентов за пользование кредитом, 990 762, 60 руб. пени, 60 000 руб. госпошлины как обеспеченные залогом имущества должника.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин