Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 09АП-19134/15

город Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А40-162591/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС N 9 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015

по делу N А40-162591/14, вынесенное судьей К.А. Вериной

по заявлению ИФНС N 9 по г. Москве

к ЗАО "Сетьстрой" (ОГРН 1027739555667)

о признании несостоятельным ЗАО "Сетьстрой" (ОГРН 1027739555667)

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2014 г. принято заявление ФНС России, в лице ИФНС России N 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество "Сетьстрой" (ИНН 7709119665, ОГРН 1027739555667) и возбуждено производство по делу N А40-162591/14.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-162591/14 Отказано ФНС России в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Отказано ФНС России, в лице ИФНС России N 9 по г. Москве во введении наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "Сетьстрой" (ИНН 7709119665, ОГРН 1027739555667). Прекращено производство по делу N А40-162591/14-18-232 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Сетьстрой" (ИНН 7709119665, ОГРН 1027739555667).

Не согласившись с вынесенным определением ИФНС N 9 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ИФНС N 9 по г. Москве указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При этом п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что при обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, к заявлению применительно к ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в натуре в достаточном объеме имущества "Сетьстрой", за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, ФНС России, в лице ИФНС России N 9 по г. Москве, так же не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии в натуре у должника указанного имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-162591/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова