Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 17АП-5330/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - достоверное доказательство - миграционная служба - отсутствие вины - заинтересованное лицо)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 17АП-5330/15

г. Пермь

03 июня 2015 г.

Дело N А60-1001/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Риб Л. Х., Щеклеиной Л. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О. И.,

при участии:

от заявителя открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ОГРН 1106658022250, ИНН 6658374729): не явились;

от заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску (ОГРН 1036601480266, ИНН 6625009784): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества "Свердловскавтодор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 марта 2015 года по делу N А60-1001/2015,

принятое судьей Водолазской С. Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Свердловскавтодор"

к ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску

о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловскавтодор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску о признании недействительным постановления N 18810366140440048293 от 23.12.2014, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2015 (резолютивная часть решения объявлена 12.03.2015) заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части наложения штрафа в размере, превышающем 150 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы общество ссылается на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, указывающих на событие вмененного ему административного правонарушения; отсутствие вины общества; полагает, что имеются основания для еще большего снижения размера штрафа.

Заинтересованное лицо по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ОАО "Свердловскавтодор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1001/2015 от 19.03.2015, прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано представителем ОАО "Свердловскавтодор" Белокобыльским Р. С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 26.03.2015 N 141-207.

При этом, апелляционным судом учтено, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В силу указанной правовой позиции, доверитель, при наличии у него намерения ограничить представителя в реализации права на отказ от апелляционной жалобы, должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий.

Поскольку доверенность от 26.03.2015 запрет на совершение такого процессуального действия как отказ от апелляционной жалобы не содержит, у апелляционного суда, проверившего отказ на соответствие требованиям ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отсутствуют обстоятельства, препятствующие его принятию и прекращению в связи с этим, производства по апелляционной жалобе.

Возражений на отказ от жалобы не поступило.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по ней подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 258, 265, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Свердловскавтодор".

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" по делу N А60-1001/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Х. Риб Л.Ю. Щеклеина