Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 02АП-4035/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки - юридический адрес - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 02АП-4035/15

г.Киров

03 июня 2015 г.

А28-2143/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2015 по делу N А28-2143/2015, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1124345020150, ИНН 4345337919, юридический адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, мкр Радужный, ул. Производственная д. 9)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.04.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.05.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 86 91392 2 и N 610007 86 91391 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар