Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 09АП-19799/15

г. Москва

03 июня 2015 г.

Дело N А40-37519/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-37519/15 по иску АО "ЮниКредит Банк" (ОГРН 1027739082106) к ОАО "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008)

взыскании 416 788 908,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гулин И.Н. по доверенности от 08.05.2015 881/640;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Группа Е4" 416 788 908,74 руб.

АО "ЮниКредит Банк" обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде в виде:

1. запрета открытому акционерному обществу "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943, место нахождения: 142784, г. Москва, поселение Московский Киевское шоссе, 22 км, домовладение 4, стр. 2/Г) совершать действия, направленные на отчуждение либо обременение доли ОАО "Группа Е4" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Е4-Магистраль" (ОГРН 1107746047188, ИНН 7719741723, место нахождения: 123610, г.Москва, Краснопресненская наб, 12, п.9), а также совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации ООО "Е4-Магистраль";

2. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с изменением участников общества с ограниченной ответственностью "Е4-Магистралъ" (ОГРН 1107746047188, ИНН 7719741723, место нахождения: 123610, г.Москва, Краснопресненская наб, 12, п.9), а также вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц относительно ООО "Е4-Магистраль", связанные сего реорганизацией и/или ликвидацией;

3. запрета открытому акционерному обществу "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943, место нахождения: 142784, г. Москва, поселение Московский Киевское шоссе, 22 км, домовладение 4, стр. 2/Г) совершать действия, направленные на отчуждение либо обременение доли ОАО "Группа Е4" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АЭС-Буран" (ОГРН 1117746099481, ИНН 7723787791, место нахождения: 115114, г.Москва, пер. Дербеневский 1-й, 5, помещение 601), а также совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации ООО "АЭС-Буран";

4. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с изменением участников общества с ограниченной ответственностью "АЭС-Буран" (ОГРН 1117746099481, ИНН 7723787791, место нахождения: 115114, г.Москва, пер. Дербеневский 1-й, 5, помещение 601), а также вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц относительно ООО "АЭС-Буран", связанные с его реорганизацией и/или ликвидацией.

5. запрета открытому акционерному обществу "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943, место нахождения: 142784, г. Москва, поселение Московский Киевское шоссе, 22 км, домовладение 4, стр. 2/Г) совершать действия, направленные на отчуждение либо обременение акций ОАО "Группа Е4" в уставном капитале открытого акционерное общество "е2" (ОГРН 1105024008715, ИНН 5024117857, место нахождения: 143400, Московская область, г.Красногорск, дорога Балтия, 26 км. ООО "Вега лайн", 3), а также совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации ОАО "е2";

6. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области совершать регистрационные действия, связанные с изменением участников открытого акционерное общество "е2" (ОГРН 1105024008715, ИНН 5024117857, место нахождения: 143400, Московская область, г.Красногорск, дорога Балтия, 26 км. ООО "Вега лайн", 3), а также вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц относительно ОАО "е2", связанные с его реорганизацией и/или ликвидацией;

7. запрета открытому акционерному обществу "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943, место нахождения: 142784, г. Москва, поселение Московский Киевское шоссе, 22 км, домовладение 4, стр. 2/Г) совершать действия, направленные на отчуждение либо обременение доли ОАО "Группа Е4" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Северэнергоремонт" (ОГРН 1131108000044, ИНН 1108021978, место нахождения: 169500, Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Энергетиков, 14, 1, лит А), а также совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации ООО "Северэнергоремонт";

8. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Коми совершать регистрационные действия, связанные с изменением участников общества с ограниченной ответственностью "Северэнергоремонт" (ОГРН 1131108000044, ИНН 1108021978, место нахождения: 169500, Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Энергетиков, 14, 1, лит А), а также вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц относительно ООО "Северэнергоремонт", связанные с его реорганизацией и/или ликвидацией;

9. запрета открытому акционерному обществу "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943, место нахождения: 142784, г. Москва, поселение Московский Киевское шоссе, 22 км, домовладение 4, стр. 2/Г) совершать действия, направленные на отчуждение либо обременение доли ОАО "Группа Е4" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Е4-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1147746840548, ИНН 7703814687, место нахождения: 123100, г.Москва, Сергея Макеева ул, 7/2, оф.47), а также совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации ООО "Е4-ДЕВЕЛОПМЕНТ";

10. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с изменением участников общества с ограниченной ответственностью "Е4-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1147746840548, ИНН 7703814687, место нахождения: 123100, г.Москва, Сергея Макеева ул., 7/2, оф.47), а также вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц относительно ООО "Е4-ДЕВЕЛОПМЕНТ", связанные с его реорганизацией и/или ликвидацией;

11. запрета открытому акционерному обществу "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008, ИНН 7720554943, место нахождения: 142784, г. Москва, поселение Московский Киевское шоссе, 22 км, домовладение 4, стр. 2/Г) совершать действия, направленные на отчуждение либо обременение доли ОАО "Группа Е4" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Энергостройснабкомплект-Инвест" (ОГРН 1045001500060, ИНН 5006009697, место нахождения: 115280, г.Москва, ул.Автозаводская, д.21, корпус 1), а также совершать процедуру реорганизации и/или ликвидации ООО "Энергостройснабкомплект-Инвест";

12. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с изменением участников о общества с ограниченной ответственностью "Энергостройснабкомплект-Инвест" (ОГРН 1045001500060, ИНН 5006009697, место нахождения: 115280, г.Москва, ул.Автозаводская, д.21, корпус 1), а также вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц относительно ООО "Энергостройснабкомплект-Инвест", связанные с его реорганизацией и/или ликвидацией.

Определением от 31.03.2015 Арбитражным судом г. Москвы отказано в принятии по делу обеспечительных мер.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец обратился в девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, а также доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ОАО "Группа Е4" является материнской компанией (обладает более 99, 9 % долей и акций) по отношению к юридическим лицам, в отношении которых заявитель ходатайствует о запрете в совершении регистрационных действий, а также внесении записей в ЕГРЮЛ, связанных с их реорганизацией и/или ликвидацией. При этом, согласно сообщению, опубликованному в Вестнике государственной регистрации N 46(455) Часть-1 от 20.11.2013, ООО "ЭССК-ИнвестЦ (ОГРН1045001500060)) уведомляет о том, что единственным участником ООО "ЭССК-Инвест" принято решение о ликвидации ООО "ЭССК-Инвест", в настоящий момент согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "ЭССК-Инвест" не ликвидировано.

Таким образом, по мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Группа Е4" совершать действия направленные на отчуждение или обременение, а также совершения процедуры реорганизации и ликвидации, запрещение налоговым органам вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц связанные с реорганизацией и/или ликвидацией могут сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю в виду уменьшения имущества должника.

Также, согласно информации, представленной заявителем, и содержащейся на сайте ВАС РФ, в отношении ОАО "Группа Е4" поданы и рассматриваются иски, на сумму более шести миллиардов рублей, что свидетельствует о наличии у ответчика большой кредиторской задолженности.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь ввиду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии со ст. 65 АПК ПФ каждое лиц, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 АПК РФ.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер.

Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции не имеется, при этом коллегия отмечает, что сам по себе факт наличия задолженности, ее размер, период неисполнения обязательства, а также предположение истца о том, что финансовое положение ОАО "Группа Е4" неблагополучно, в том числе, и в связи с предъявлением к нему исков иных заявителей, не свидетельствует о затруднительности или невозможности исполнения принятого по делу судебного акта.

Более того, общество является действующим, при этом истцом не подтверждено, что в случае отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, ответчик не сможет исполнить предъявленные к нему требования в рамках рассматриваемого спора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из искового заявления, предметом спора является взыскание задолженности по соглашению N 001/0092L/13 от 11.02.2013 в размере 416 788 908,74 руб.

В отношении обеспечительных мер в виде запрета организациям, не являющимся участниками процесса, совершения регистрационных действий, а также внесении записей в ЕГРЮЛ, связанных с их реорганизацией и/или ликвидацией, арбитражный апелляционный суд полагает, что данные меры не связаны с предметом заявленных истцом исковых требований, так как не обеспечивают исполнимости судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения настоящего спора, и не направлены на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба, поскольку могут повлечь невозможность осуществления обществами своей хозяйственной деятельности и причинение ущерба не только общствам, но и третьим лицам.

При этом, учитывая существо заявленных требований, истцом не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, принятого по настоящему делу.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-37519/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т. А. Лялина А.Н. Крылова