Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 06АП-2146/15

г. Хабаровск

03 июня 2015 г.

А73-15291/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Тихомирова Е.Н., представитель по доверенности от 27.08.2014 N 12-24/15905;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба" Манухин Владимир Владимирович: лично, по паспорту;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 30.03.2015

по делу N А73-15291/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба" (далее - ООО "АмурВостокРыба") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утвержден Манухин Владимир Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) включена в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности по обязательным платежам 24 570 руб. 20 коп., что составляет 0,13% голосов конкурсных кредиторов.

В рамках дела о банкротстве ФНС России обратилась с требованием о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности до 140 025 руб. исходя из фактической стоимости выявленного имущества и обязании конкурсного управляющего ООО "АмурВостокРыба" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, выплаченные привлеченному специалисту сверх установленного лимита.

Определением суда от 30.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворив ее требования.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала. Конкурсный управляющий с жалобой не согласился, просил оставить определение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд счел жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определен пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исчисляется от размера балансовой стоимости активов должника.

При этом, как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим на основании договора от 05.07.2014 привлечен специалист для обеспечения своей деятельности с ежемесячной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб.

По состоянию на 19.02.2015 специалисту подлежит выплате сумма 200 000 руб. Фактически выплачено 150 000 руб.

При этом, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего по состоянию на 19.02.2015 конкурсная масса должника сформирована только из основных средств балансовой стоимостью 2 571 401 руб. 67 коп. Согласно заключению оценщика рыночная стоимость имущества должника составляет 1 455 700 руб. Имущество реализовано по цене 1 601 000 руб. Также у должника имеется имущество, стоимость которого определена в размере 499 500 руб.

Таким образом, у должника имеется имущество, действительная стоимость которого составляет 2 100 770 руб.

Исходя из этого, размер лимита расходов на услуги привлеченных специалистов должен составлять 140 025 руб. (85 000 + (2 100 500 - 1 000 000) х 0,05).

Таким образом, арбитражный управляющий вышел за пределы указанного лимита расходов, что возлагает на должника дополнительные обязательства, которые подлежат преимущественной выплате перед задолженностью кредиторов.

В этой связи заявленное ФНС России ходатайство о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, подлежит удовлетворению.

Ссылки конкурсного управляющего на необходимость в услугах привлеченного специалиста не могут быть приняты судом во внимание, поскольку размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость не только от указанного обстоятельства, но также и от размера балансовой стоимости активов должника.

При этом, пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Ссылки конкурсного управляющего на наличие иска о взыскании в пользу должника 1 910 000 руб. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение о взыскании указанной суммы отменено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявленное ФНС России требование - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2015 по делу N А73-15291/2013 отменить.

Снизить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба" Манухиным Владимиром Владимировичем для обеспечения своей деятельности до 140 025 руб.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба" Манухина Владимира Владимировича возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, выплаченные привлеченному специалисту сверх установленного лимита.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь