Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 10АП-1369/15

г. Москва

03 июня 2015 г.

Дело N А41-83028/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Акционерного общества "Мосводоканал" (ИНН:7701984274, ОГРН:1127747298250): Горбачева К.А., представителя (доверенность от 19.09.2014),

от ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области (ИНН:5003052694, ОГРН:1045000925496): Альмяшевой Ю.А., представителя (доверенность N 22 от 09.02.2015); Иванова М.В., представителя (доверенность от 07.07.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-83028/14, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по иску Акционерного общества "Мосводоканал" к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности в сумме 9 369 146 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - АО "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области (далее - МУП "УК ЖКХ") о взыскании задолженности в сумме 9 369 146 руб. 12 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договорам на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 416686 от 01 июля 2012 года и N 416826 от 01 июля 2012 года в период с 01 июля 2012 года по 30 ноября 2013 года, а также в период с 01 июля 2012 года по 31 января 2014 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 416803 от 01 июля 2012 года (том 1, л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены (том 2, л.д. 26). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг в спорный период и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по их оплате.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "УК ЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт (том 2, л.д. 29-30).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта.

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2012 года между АО "Мосводоканал" и МУП "УК ЖКХ" (абонент) заключены договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (с протоколами разногласий), предметом которых является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию. Место исполнения обязательств Мосводоканала по договорам - водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в Приложениях N 1, являющихся неотъемлемой частью договоров (пункт 1.1 договоров) (том 1, л.д. 10-14, 34-38, 94-97).

Согласно пункту 4.1 договоров расчеты за фактически отпущенную абоненту питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке уполномоченными государственными органами.

В силу пункта 4.2 договоров оплата абонентом отпущенной Мосводоканалом холодной питьевой воды и принятых сточных вод производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов о сдаче-приемке услуг.

В пункте 4.3 договоров установлено, что срок оплаты (период расчетов) по договорам - 15 банковских дней со дня предъявления Управлением "Мосводосбыт" платежного требования в банк Мосводоканала. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала в банке.

В соответствии с 4.4 договоров, в случае если в истечение 10 дней с момента получения счета, абонент письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Во исполнение договоров АО "Мосводоканал" в периоды с 01 июля 2012 года по 30 ноября 2013 года и с 01 июля 2012 года по 31 января 2014 года оказало МУП "УК ЖКХ" услуги водоснабжения и водоотведения. Для оплаты АО "Мосводоканал" выставило в адрес МУП "УК ЖКХ" платежные требования и счета (том 1, л.д. 20-33, 44-93, 105-162).

Срок оплаты, установленный договорами, наступил. Ответчик в полном объеме обязательства по оплате, отпущенной в спорный период питьевой воды и сброшенные сточные воды, не исполнил.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед АО "Мосводоканал" составила 9 369 146 руб. 12 коп.

Ненадлежащее исполнение абонентом своих обязательств по оплате полученной воды и сброшенных сточных вод послужило основанием для обращения АО "Мосводоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг ответчиком, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования в сумме 9 369 146 руб. 12 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что предъявленные истцом счета не могут служить доказательством объемов отпущенной питьевой воды.

Данный довод нельзя признать обоснованным, поскольку в представленных истцом счетах за спорный период содержатся сведения о количестве потребленной абонентом воды и сброшенных сточных вод. Поскольку в установленные договорами сроки (пункт 4.4 договоров) обоснованных возражений по объемам потребленной воды и сброшенных сточных вод от МУП "УК ЖКХ" в адрес истца не поступало, количество потребленной воды и сточных вод правомерно принято к расчету по данным поставщика. Контррасчет объемов и стоимости оказанных услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-83028/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк