Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 06АП-2079/15

г. Хабаровск

03 июня 2015 г.

А37-1738/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго": Серов Е.В., представитель по доверенности от 27.12.2014 N 240, Гайворонский Д.Н., представитель по доверенности от 27.12.2014 N 246;

от общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Соколовское Жилищно-коммунальное хозяйство": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Соколовское Жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение от 03.03.2015

по делу N А37-1738/2014

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Дьячковой Э.Л.

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Соколовское Жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 127 661 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385 ИНН 4909047148, далее - ОАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Соколовское ЖКХ" (ОГРН 1104910002768 ИНН 4909107848, далее - ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ") о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных жилых домов, в рамках договора энергоснабжения от 12.05.2014 N 16э 703/30/12 за период с 01.06.2013 по 31.08.2014 в размере 127 661 руб. 22 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Решением от 03.03.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании, проходившем путем использования систем видеоконференц-связи, представители ОАО "Магаданэнерго" по заявленным доводам возражали, основываясь на представленной в отзыве позиции, просили в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

12.05.2014 между ОАО "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" (исполнитель) заключен договор на электроснабжение N 16э 703/30/03, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя перечисленные в приложении N 1 к договору, электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимом количестве, не превышающем пределы пропускной способности элементов электрической сети, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Срок действия договора с 01.12.2013 по 31.12.2014 включительно.

Порядок определения объемов поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной исполнителем электрической энергии осуществляется общедомовыми расчетными приборами учета, указанными в Приложении N 2 к настоящему договору.

Разделом 5 стороны договора согласовали цену, стоимость электроэнергии, порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электрической энергии (расчетным месяцем), энергоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости электрической энергии, потребленной за данный расчетный месяц на общедомовые нужды и направляет указанную счет-фактуру исполнителю, который обязан оплатить ее до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с обязательным указанием в платежном поручении периода, за который производится оплата, либо в ином порядке дополнительно согласованном сторонами.

Из общего объема потребленной электрической энергии сторнируется объем электрической энергии, предъявленный потребителям, находящимся в расчетах с энергоснабжающей организацией и оплаченный ими.

Окончательный расчет осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.3.2 договора объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств, в случае отсутствия решения собственников расчеты производятся согласно пункту 5.3.1 договора.

Во исполнение условий заключенного договора от 12.05.2014 N 16э 703/30/12 ОАО "Магаданэнерго" осуществляло поставку электрической энергии, используемой местами общего пользования многоквартирных жилых домов (МКД), находящихся под управлением ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" и расположенных в населенном пункте - поселок Сокол муниципального образования "Город Магадан" Магаданской области.

На стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (ОДН) названных МКД, в размере превышения нормативного объема потребления электроэнергии на ОДН за период с 01.06.2013 по 31.08.2014 энергоснабжающая организация выставила исполнителю к оплате счета-фактуры на общую сумму 127 661 руб. 22 коп., которые оплачены управляющей организацией не были.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения ОАО "Магаданэнерго" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" и отмены либо изменения решения суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки электрической энергии в спорный период.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Обязанность ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена также пунктом 13 Правила N 354.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Далее, согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Аналогичные положения закреплены сторонами в пункте 5.3.2 договора энергоснабжения.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в спорный период, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Во всех спорных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ), место установки и характеристики приборов учета конкретизированы в приложении N 2 к договору энергоснабжения от 12.05.2014 N 16э 703/30/12, сторонами ежемесячно совместно снимались показания ОДПУ.

Объем электроэнергии, предъявленный к оплате, рассчитан истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов (при их наличии) или по нормативу (при отсутствии таковых) и норматива потребления на общедомовые нужды, предъявляемого истцом к оплате непосредственно потребителям.

При осуществлении расчета ОАО "Магаданэнерго" исходило из положений пункта 44 Правил N 354 и постановления губернатора Магаданской области от 11.03.2013 N 38-п "О мерах по сдерживанию роста размера платы за электроснабжение на территории Магаданской области" об ограничении предъявления размера платы за ОДН не выше 15% от индивидуального потребления, а также норматив электроснабжения на общедомовые нужды на 1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества МКД, утвержденный приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 08.08.2012 N 59-н.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком представлено не было, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности за период с 01.06.2013 по 31.08.2014 в размере 127 661 руб. 22 коп.

В апелляционной жалобе ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" полагает, что истцом неверно рассчитан сверхнормативный объем электроэнергии, предъявленного к оплате управляющей организации, поскольку в его основу положены ошибочные данные о площади помещений общего пользования большей части жилых зданий, ввиду необоснованного исключения из их состава площади подвалов, чердаков и иных помещений.

Между тем, как следует из расчета ОАО "Магаданэнерго", истцом применены данные о составе общего имущества, размерах общих площадей помещений, входящих в состав общества имущества МКД, предоставленные и согласованные самим ответчиком, возражений в отношении площадей общего имущества в ходе рассмотрения дела им заявлено не было.

При этом, следует отметить, что увеличение площади общего имущества за счет включения в него чердаков и подвалов приводит к увеличению размера ОДН, предъявляемого к оплате непосредственно собственникам квартир и нежилых помещений в МКД.

Положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 регламентирован порядок и основания проведения перерасчетов гражданам - потребителям за предыдущие расчетные периоды.

Ни законодательством, ни договором не предусмотрено такое основание для проведения перерасчета за прошлые периоды, как изменение площади помещений общедомового имущества.

В связи с чем, доводы жалобы в указанной части, апелляционной инстанцией отклоняются.

Ссылки ответчика на невозможность составления контррасчета, в том числе, в связи с отказом истца от утверждения технического задания о проведении проверки технического состояния индивидуальных (квартирных) приборов учета многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данные технические задания согласовываются сторонами на основании энергосервисного договора. Однако такого договора между истцом и ответчиком не заключено.

Утверждения заявителя жалобы о нарушении истцом права ответчика, осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета, установленного подпунктом "г" пункта 32 Правил N 354, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу подпункта "е(1)" пункта 31 и пунктов 82-85 указанных Правил, это является не только правом, но и обязанностью управляющей организации. Следовательно, ответчик должен обладать такой информацией и уведомлять соответствующие стороны для корректировки начислений по коммунальным услугам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела каких-либо сведений по данному вопросу ответчиком предоставлено не было.

Указания ответчика на ответственность истца за содержание индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах в соответствии с пунктом 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" являются несостоятельными, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности истцу всех индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах, при этом в ходе рассмотрения настоящего дела истцом к материалам дела были приобщены только несколько актов ввода в эксплуатацию новых приборов учета 1 класса точности, принадлежащих ему.

Доводы жалобы со ссылкой на обращение истца в адрес ответчика с информацией об оснащении индивидуальными приборами учета жилых помещений многоквартирных домов с требованием согласовать их (письмо от 25.02.2015 исх.N 20/3-16.03-102), при проверке которой было установлено, что она не содержит сведений о приборах учета потребления в нежилых помещениях, используемых для общедомовых нужд, и для расчета долга использовались данные индивидуальных приборов учета с истекшим сроком эксплуатации не могут быть приняты во внимание апелляционной инстанцией, поскольку упомянутым письмом ответчику фактически была направлена информация об индивидуальных приборах учета жилых помещений многоквартирных домов (2,5 класса точности) для согласования и получения информации о сроках поверки данных приборов и в случае несоответствия данных приборов предоставить необходимую информацию для начисления потребленной электроэнергии по нормативам. Однако ответчиком в предоставлении подобной информации было отказано (письмом от 13.03.2015 N 148). Кроме того, в отношении утверждений ответчика об отсутствии сведений о приборах учета нежилых помещений и неиспользовании показаний данных приборов учета входе рассмотрения настоящего дела было установлено и отражено в письме от 02.02.2015 N 20/3-04-375, направленном ответчику, что все нежилые помещения многоквартирных домов подключены к энергопринимающим сетям до общедомового прибора учета электрической энергии, в связи с чем, показания приборов учета этих помещений не могут учитываться при расчетах. При этом площади данных нежилых помещений учитываются при расчетах начислений ОДН, что подтверждено представленными в материалах дела подробными раскрытыми расчетами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанции отклоняются. Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 03.03.2015 по делу N А37-1738/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь