Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 20АП-2537/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - возмещение расходов - письменное заявление - реабилитация - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 20АП-2537/15

г. Тула

3 июня 2015 г.

Дело N А68-918/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 03.06.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алексинский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2015 по делу N А68-918/2015 (судья Глазкова Е.Н.), установил следующее.

ОАО "Тулахлебопродукт" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ЗАО "Алекскинский хлебокомбинат" (далее - ответчик) о взыскании 2 192 201 руб., в том числе долга в сумме 1 837 806 руб. и неустойки в сумме 354 395 руб.

Решением суда от 25.03.2015 суд взыскал с ЗАО "Алекскинский хлебокомбинат" в пользу ОАО "Тулахлебопродукт" задолженность в сумме 1 837 806 руб. и неустойку в сумме 100 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 33 961 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "Алекскинский хлебокомбинат" представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Ворониной В.А., действующей на основании доверенности от 24.12.2014, предусматривающей такое право.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Кодекса госпошлина уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Алексинский хлебокомбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2015 по делу N А68-918/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Алексинский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2015 по делу N А68-918/2015.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Алексинский хлебокомбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

судьи

Тиминская О.А. Токарева М.В.