Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 04АП-2240/15 (ключевые темы: железобетонные конструкции - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - монтажник)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 04АП-2240/15

г. Чита

03 июня 2015 г.

Дело N А19-17608/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ТД Восточно-Сибирского завода ЖБК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2015 года по делу N А19-17608/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шелеховский кирпичный завод" (666034, Иркутская область, г. Шелехов, пр-т Строителей и монтажников, 15, ИНН 3808109438, ОГРН 1043801028061) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восточно-Сибирского завода ЖБК" (666034, Иркутская область, г. Шелехов, пр-т Строителей и монтажников, 15, ИНН 3848001832, ОГРН 1093848000916) о взыскании 2 350 000 рублей и обязании возвратить имущество,

установил:

Определением от 28.04.2015 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 01.06.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя, указанному им также при подаче апелляционной жалобы, вручена 12.05.2015 (уведомление N 67200285935096).

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 30.04.2015.

В установленный судом срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.