Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 08АП-4712/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - решение о привлечении к ответственности - продление срока - сроки - принятие мер по обеспечению иска)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 08АП-4712/15

город Омск

03 июня 2015 г.

Дело N А75-3399/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4712/2015) общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "СпецКомпрессорМаш" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А75-3399/2015 (судья Дроздов А.Н.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "СпецКомпрессорМаш" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 090/14 от 16.12.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "СпецКомпрессорМаш" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А75-3399/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.04.2015 по делу N А75-3399/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "СпецКомпрессорМаш" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27.05.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 21.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "СпецКомпрессорМаш" по всем известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 27.04.2015 о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64497183584058, 64497183584041 имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.04.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "СпецКомпрессорМаш" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "СпецКомпрессорМаш" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "СпецКомпрессорМаш" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков