Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-8194/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А56-79591/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8194/2015) ООО "Тихвин ТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 г. по делу N А56-79591/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ЛОГП "Тихвинское дорожное ремонтно-строительное управление"

к ООО "Тихвинская территориальная Эксплуатационная компания" о взыскании

установил:

Ленинградское областное государственное предприятие "Тихвинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тихвинская территориальная эксплуатационная компания" (далее - ответчик) 429 110 руб. 71 коп. задолженности за период с декабря 2013 года по май 2014 года включительно по договору на отпуск тепловой энергии от 20.04.2013 N 1-2013 и 23 272 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.01.2014 по 21.11.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 г. по делу N А56-79591/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в период рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами произведены корректировочные расчеты в сторону уменьшения, так как тепловая энергия приобреталась для подачи в многоквартирные дома. Судом также не учтены два платежа на общую сумму 140 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 81 от 20.01.20134г., N 640 от 09.04.2014 г. Корректировочные счета-фактуры и платежные документы приложены к апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции иск не был оспорен.

В целях установления фактического размера задолженности апелляционным судом назначена сверка.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела,20.04.2013 г. между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии N 1-2013, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался продавать ответчику (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 4.7 Договора расчет за предоставленные истцом услуги производится ответчиком ежемесячно в срок не позднее 30 числа месяца следующего за текущим.

В связи с тем, что у ответчика возникла задолженность по Договору за период с декабря 2013 по май 2014 года включительно в сумме 429 110 руб. 71 коп. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд при рассмотрении дела пришел к выводу о необходимости изменения судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии сторонами не оспариваются.

В обоснование заявленных требований истец представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по данным ответчика по состоянию на 31.01.2015 за период с января 2014 по январь 2015 год составила 482 774 руб. 91 коп.

Вместе с тем стороны своевременно не представили суду подписанные в соответствии с пунктом 4.1 договора корректировочные расчеты стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период. Указанные корректировки проведены сторонами в связи с обоснованностью применения тарифа для расчета стоимости энергии для подачи в многоквартирные дома, то есть для граждан, а не для юридических лиц.

Стоимость услуг за спорный период составила 382 555 руб. 71 коп. Ответчик в спорный период также произвел оплату теплоэнергии по договору в размере 110 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям N 81 от 20.01.2014 г. и N 640 от 09.04.2014 г. Таким образом, долг по оплате составил 272 555 руб. 71 коп.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 21.11.2014 в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, сумма которых с учетом пересчета долга составила 20 747 руб. 62 коп.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости изменения судебного акта и обоснованности доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 г. по делу N А56-79591/2014 изменить. Изложить в следующей редакции: Взыскать с ООО "Тихвинская территориальная эксплуатационная компания" в пользу Ленинградского областного государственного предприятия "Тихвинское дорожное ремонтно-строительное управление" 272 555 руб. 71 коп. долга, 20 747 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7811 руб. 12 коп. расходы по госпошлине по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия "Тихвинское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу ООО "Тихвинская территориальная эксплуатационная компания"1050 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова