Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 09АП-14250/15

город Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А40-193520/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры Восточного административного округа города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 февраля 2015 года по делу N А40-193520/2014,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

в порядке упрощенного производства

по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы

(ИНН 7718112909, ОГРН 1027700559127)

к ООО "ББТ-Маркет"

(ИНН 7703046964, ОГРН 1027739723692)

третье лицо: Управа района Соколиная гора города Москвы (ОГРН 1027719018800)

о взыскании штрафных санкций

при участии в судебном заседании:

от истца Фоломкин А.Н. по доверенности от 06.04.2015

от ответчика представитель не явился, извещен

от третьего лица Фоломкин А.Н. по доверенности от 08.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Префектура Восточного административного округа города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ББТ-Маркет" о взыскании и взыскании предусмотренного п. 53 Договора штрафа в размере 102 189,11 руб. за размещение нестационарного торгового объекта с нарушением специализации, предусмотренной Договором.

Решением суда 20.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца и третьего лица поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельства, а именно: доказательств нарушения Ответчиком специализации размещенного по адресу: г. Москва, ул. Паромная, вл. 5, в месте, предусмотренном схемой нестационарного торгового объекта в соответствии с условиями Договора от 19.07.2012 N СП-047/Соколиная гора на размещение нестационарного торгового объекта (специализация: продовольственные, непродовольственные товары), не представлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-193520/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина