Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 09АП-18836/15

город Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А40-132169/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Узден"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015

по делу N А40-132169/14, вынесенное судьей С.И. Назарцом

по заявлению ЗАО "УЗДЕН" (ОГРН 1037739908590, ИНН 7704503282),

о признании общества несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Узден" - Костин А. А. по дов. от 07.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2014 принято к производству заявление должника ЗАО "УЗДЕН" о признании общества банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-132169/14 отказано должнику ЗАО "УЗДЕН" во введении наблюдения. Прекращено производство по делу N А40-132169/14 по заявлению должника ЗАО "УЗДЕН" о признании общества несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО "Узден" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Узден" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии заявлений других кредиторов о признании должника ЗАО "УЗДЕН" банкротом.

В силу п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет арбитражного суда денежную сумму, достаточную для покрытия расходов по делу о банкротстве. При невнесении лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, что в приобщенных к заявлению ЗАО "УЗДЕН" документах отсутствовали сведения о наличии у должника имущества, определением от 27.11.2014 о принятии заявления к производству суд предложил одному из акционеров и одновременно руководителю ЗАО "УЗДЕН" Узденову А.Д., представившему гарантийное письмо о своем согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве, в срок до 15.01.2015 внести на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве - не менее 250 000 руб., разъяснил процессуальные последствия неисполнения определения суда в данной части. Определениями от 22.01.2015 и от 12.02.2015 суд дважды откладывал судебное разбирательство, в том числе и для предоставления возможности перечисления денежных средств.

В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы 12.02.2015 представителем заявителя было представлено платежное поручение б/н от 04.02.2015 в доказательство перечисления участником должника Узденовым А.Д. денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в сумме 250 000 руб. на финансирование процедуры банкротства. Однако в оттиске кассового аппарата Сбербанка России отсутствовал номер лицевого счета Арбитражного суда г. Москвы, в связи с чем суд отложил судебное разбирательство для уточнения факта поступления денежных средств. Установлено, что по состоянию на 11.03.2015 поступление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы по бухгалтерскому учету не отражено, что подтверждено отметкой бухгалтерии. Должник в судебное заседание не явился, надлежащие доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда не представил. Сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для финансирования процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у суда отсутствуют, должник определения суда от 22.01.2015 и от 12.02.2015 в части представления дополнительных доказательств о своем имущественном положении не исполнил.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-132169/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Узден" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова