Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 01АП-5266/14

г. Владимир

02 июня 2015 г.

Дело N А38-1377/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2015 по делу N А38-1377/2014, принятое судьей Петуховой А.В., по иску открытого акционерного общества "Маригражданстрой" (ИНН 1215013604, ОГРН 1021200750328) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица - Александрова Геннадия Петровича.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от истца - открытого акционерного общества "Маригражданстрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от третьего лица - Александрова Геннадия Петровича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество "Маригражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным пункта 4.3 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N Ю-11/112 от 22 июня 2011 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 008 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 19.06.2014 исковые требования открытого акционерного общества "Маригражданстрой" удовлетворил в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Маригражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения Марий Эл N 8614, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., понесенных истцом при рассмотрении дела N А38-1377/2014.

Определением от 24.02.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу открытого акционерного общества "Маригражданстрой" расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ОАО "Маригражданстрой", представил заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов, подписанное президентом общества Александровым Г.П.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку отказ истца от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2015 по данному делу подлежит отмене, а производство по заявлению ОАО "Маригражданстрой о взыскании судебных расходов -прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Маригражданстрой" от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. по делу N А38-1377/2014.

Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2015 по делу N А38-1377/2014 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова