Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 03АП-2314/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения - бюджетные учреждения - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 03АП-2314/15

г. Красноярск

03 июня 2015 г.

Дело N А69-3801/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения Кожуунный Дворец культуры имени О. Намдараа

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "11" февраля 2015 года по делу N А69-3801/2014, принятое судьей Данзырын М.Д.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "11" февраля 2015 года с муниципального учреждения Управление культуры администрации муниципального района "Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва" в пользу открытого акционерного общества "Тываэнерго" взыскана задолженность в сумме 472 502 рублей 51 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Тываэнерго", открытому акционерному обществу "Тываэнергосбыт".

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 07.05.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения Кожуунный Дворец культуры имени О. Намдараа возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

Н.Н. Белан