Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 09АП-15371/15

г. Москва

03 июня 2015 г.

Дело N А40-203944/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года

по делу N А40-203944/14, принятое судьей В.Э. Козловским, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

(ОГРН: 1027700042413; 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, корп.1)

к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс"

(ОГРН: 1027739095438; 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30)

о взыскании 11 308 рублей 67 копеек страхового возмещения

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (далее - ОАО СК "Альянс", ответчик) о взыскании 11 308 рублей 67 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что страховой полис, указанный в решении суда, выдан иному лицу на другое транспортное средство, которое не участвовало в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2015.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалования, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в разбирательстве не направили. ОАО СК "Альянс" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и зачете государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям N 256 от 31.08.2012 и N 220 от 21.09.2012 в размере 2 000 рублей каждое. Протокольным определением от 27.05.2015 суд удовлетворил ходатайство о зачете государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствии представителей сторон.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 23.07.2013 в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер Н 466 ВТ 50, застрахованному в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору N SYS707399919.

Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак У 627 УН 190, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК "Альянс" ответчиком по договору ВВВ 0620607180.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 41 826 рублей 18 копеек.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 41 826 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением N 15073 от 13.01.2014.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" указывает, что в соответствии с расчетом износа о стоимости ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, взыскиваемая сумма материального ущерба с учетом размера износа по данному страховому случаю составляет 38 078 рублей 49 копеек, ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 26 769 рублей 82 копейки. Доказательства выплаты ответчиком 26 769 рублей 82 копейки отсутствуют.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Ответчиком в суд первой инстанции представлена копия полиса ВВВ 0620607180, согласно которому ОАО СК "Альянс" застраховало гражданскую ответственность лица, управляющего транспортным средством Peugeot Partner, государственный регистрационный знак Е857РО197.

Таким образом, ответчик не является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом в результате страхования, что подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО ВВВ 0620607180, в соответствии с которым застрахована ответственность ООО "АМФ", автомобиль Peugeot Partner, государственный регистрационный знак Е857РО197.

У ответчика не имеется оснований возмещения ущерба по указанному полису, поскольку по полису ВВВ 0620607180 застрахована ответственность владельца другого транспортного средства.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда от 27.02.2015 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года по делу N А40-203944/14 отменить.

В удовлетворении иска ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 1027700042413; 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, корп.1) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН: 1027739095438; 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ОГРН: 1027739095438; 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30) из федерального бюджета 1 000 (Одна тысяча) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 256 от 31.08.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 256 от 31.08.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.И. Левченко