Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 19АП-1897/15

г. Воронеж

29 мая 2015 г.

Дело N А14-5216/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Поротикова А.И.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Литвиновой О.И., представителя по доверенности N 92 от 3.06.2014;

от индивидуального предпринимателя Беляевой Лидии Николаевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Лидии Николаевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2015 по делу N А14-5216/2014 (судья Кораблёва Г.Н) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к индивидуальному предпринимателю Беляевой Лидии Николаевне (ОГРНИП 314366802400140, ИНН 366100274690) об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, обязании снести нежилое здание (магазин),

третьи лица: администрация городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360),

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беляевой Лидии Николаевне (далее - ИП Беляева Л.Н., ответчик, заявитель жалобы) об устранении препятствий в распоряжении департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области земельным участком, занятым магазином фейерверков, литер А, общей площадью 137,2 кв.м, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул.Остужева, 1б, обязав демонтировать магазин фейерверков, литер А, общей площадью 137,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Остужева, 1б, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа город Воронеж, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Беляева Л.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.05.2015 представители ИП Беляевой Л.Н., администрации городского округа город Воронеж, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда от ИП Беляевой Л.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в которой заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить, указывает, что последствия отказы ей известны.

Представитель Департамента против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная заявителем по чек-ордеру б/н от 17.04.2015, подлежит возврату ИП Беляевой Л.Н. из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Беляевой Лидии Николаевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Беляевой Лидии Николаевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2015 по делу N А14-5216/2014 - прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Беляевой Лидии Николаевне (ОГРНИП 314366802400140, ИНН 366100274690) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру б/н от 17.04.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков И.В. Ушакова