Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-16453/15

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-106353/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: О.Г.Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года по делу N А40-106353/14, вынесенное судьёй Бубновой Н.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Золотой паззл"

требование ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Золотой паззл" - Данькова М.А. по доверенности от 18.11.2014 г.,

от ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" - Суриной Н.И. по доверенности от 12.01.2015г.N 8.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 г. должник- ООО "Золотой паззл" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Баранов Анатолий Николаевич, о чем произведена публикация в газете "Коммерсантъ" от 29.11.2014г.N 217.

В Арбитражный суд города Москвы 19.01.2015 г. через канцелярию суда поступили требования ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 524 760 рублей, из них: 442500 рублей - основной долг, 69030 рублей -неустойка, 13230 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 г. отказано ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" во включении требований в размере 442500 рублей - основного долга, 69030 рублей - неустойки, 13230 рублей - расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника - ООО "Золотой паззл"; признаны обоснованными требования ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" к должнику - ООО "Золотой паззл" в размере 442500 рублей - основного долга, 69030 рублей - неустойки, 13230 рублей - расходы по оплате государственной пошлины и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Золотой паззл".

ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определении суда отменить по доводам, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда от 05.03.2015 г. по делу N А40-106353/14, исходя из следующего:

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно нормам ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано 29.11.2014 г.; требование кредитора поступило в Арбитражный суд города Москвы 19.01.2015 г.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела в качестве доказательства включения в реестр требований кредиторов должника, ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" представлены копии: вступившего в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2014 года по делу N А40-40410/2014, которым взыскано с ООО "Золотой паззл" в пользу ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" 442500 рублей - основного долга, 69030 рублей - неустойки, 13230 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2014 г. по делу N А40-40410/2014; постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.10.2014 г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что в адрес конкурсного управляющего поступило постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.01.2015 г. с подлинным исполнительным листом Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 г. АС N 006835390.; подлинное постановлении судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.01.2015 г приобщено апелляционным судом к материалам дела.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"., судам необходимо иметь ввиду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредитора (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Доказательства уведомления конкурсным управляющим должника ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" о получении конкурсным управляющими должника подлинного исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 г. АС N 006835390 и постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.01.2015 г. не представлены, в связи с чем, срок на предъявление требования ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" к должнику не истек, поэтому апелляционный суд полагает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 442500 рублей- основного долга, 13 230 рублей- расходов по оплате госпошлины в третью очередь удовлетворения, в сумме 69030 рублей- неустойки, в третью очередь отдельно в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 года по делу N А40-106353/14 отменить.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Золотой паззл" в сумме 442500 рублей- основного долга, 13 230 рублей- расходов по оплате госпошлины в третью очередь удовлетворения, в сумме 69030 рублей- неустойки, в третью очередь отдельно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Г.Мишаков А.С. Маслов