Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 09АП-12978/15

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А40-135977/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Тетюка В.И., Боровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Строительное управление-38"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2015 года,

принятое судьей Г.С. Чекмаревым (шифр судьи 151-1105),

по делу N А40-135977/14

по иску ООО "Транснефтьстрой" (127254, Москва г. Добролюбова ул. 16, 1; ОГРН 1097746540121 ИНН 7728710129)

к ЗАО "Строительное управление-38" (115432, Москва г. Кожуховская 5-я ул. 8; ОГРН 1067761007346 ИНН 7725591219)

о взыскании 8 937 012 руб. 12 коп. - неустойки за просрочку завершения отдельных этапов работ в апреле, июле и августе 2012 г.

при участии:

от истца: Колбенев И.А. по доверенности от 01.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Транснефтьстрой" с иском к ЗАО "Строительное управление-38" о взыскании 8 937 012 руб. 12 коп. - неустойки за просрочку завершения отдельных этапов работ в апреле, июле и августе 2012 г. по Контракту N 18-09/105-11 от 02.03.2011 г. (с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 г. исковые требования удовлетворены - взыскано с ЗАО "Строительное управление-38" в пользу ООО "Транснефтьстрой" 8.937.012 руб. 12 коп. неустойки и расходы по госпошлине в размере 26 371 руб. руб. 16 коп.

Взыскано с ЗАО "Строительное управление-38" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлина по иску в размере 41.313 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО "Транснефтьстрой" и ЗАО "Строительное управление-38", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

По настоящему мировому Соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму неустойки за просрочку завершения отдельных этапов работ в апреле, июле и августе 2012 года уменьшенную до 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 1 365 376 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 84 копейки, а также 50% понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 185 (тринадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 58 копеек, а всего 1 378 562 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.

Уплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, производится Ответчиком посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

459 520,81 рублей - в срок не позднее 14.06.2015 г.;

459 520,80 рублей - в срок не позднее 14.07.2015 г.;

459 520,81 рублей - в срок не позднее 14.08.2015 г.

Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, в частности: от требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки за просрочку завершения отдельных этапов работ в апреле, июле и августе 2012 года в части превышающей 1 365 376 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Стороны просят Арбитражный суд г. Москвы на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу N А40-135977/14 (шифр судьи 151-1105),.

Последствия заключения сторонами прилагаемого Мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 3 (трех) идентичных экземплярах, один для Истца, второй для Ответчика, третий для Арбитражного суда г. Москвы и является неотъемлемым приложением к совместному заявлению сторон в адрес суда о заключении Мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Транснефтьстрой" и ЗАО "Строительное управление-38" на следующих условиях:

По настоящему мировому Соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму неустойки за просрочку завершения отдельных этапов работ в апреле, июле и августе 2012 года уменьшенную до 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 1 365 376 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 84 копейки, а также 50% понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 185 (тринадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 58 копеек, а всего 1 378 562 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.

Уплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, производится Ответчиком посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

459 520,81 рублей - в срок не позднее 14.06.2015 г.;

459 520,80 рублей - в срок не позднее 14.07.2015 г.;

459 520,81 рублей - в срок не позднее 14.08.2015 г.

Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, в частности: от требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки за просрочку завершения отдельных этапов работ в апреле, июле и августе 2012 года в части превышающей 1 365 376 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Стороны просят Арбитражный суд г. Москвы на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу N А40-135977/14 (шифр судьи 151-1105),.

Последствия заключения сторонами прилагаемого Мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 3 (трех) идентичных экземплярах, один для Истца, второй для Ответчика, третий для Арбитражного суда г. Москвы и является неотъемлемым приложением к совместному заявлению сторон в адрес суда о заключении Мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Москвы по ходатайству Стороны по делу.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Транснефтьстрой" 50 % государственной пошлины по иску в размере 13185 (тринадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 58 коп., уплаченной по платежному поручению от 15.08.2014 N 014003.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2015 года по делу N А40-135977/14 отменить.

Производство по делу N А40-135977/14 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Е.В.Бодрова