Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 03АП-2387/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - доставка почтовых отправлений - выписка из единого государственного реестра)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 03АП-2387/15

г. Красноярск

02 июня 2015 г.

Дело N А33-3067/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ИНН 2434001177, ОГРН 1022401505400)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" апреля 2015 года по делу N А33-3067/2015, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" апреля 2015 года с муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ИНН 2434001177, ОГРН 1022401505400) в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) взыскано 3 866 302 рублей 4 копеек долга, 42 332 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01.06.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30.05.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено муниципальному унитарному предприятию "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" по адресу, который имеется в материалах дела, указан заявителем в апелляционной жалобе, а также указан в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.02.2015 (663282, Красноярский край, Северо-Енисейский район, п. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 12).

Иными способами уведомления суд не располагает, муниципальное унитарное предприятие "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 13.05.2015 по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 86 70834 6.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 07.05.2015.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 07.05.2015, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Л.Е. Споткай