Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 05АП-3298/15 (ключевые темы: упрощенное производство - контейнеры - транспортная накладная - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 05АП-3298/15

г. Владивосток

02 июня 2015 г.

Дело N А51-708/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Янчиной.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-контейнер",

апелляционное производство N 05АП-3298/2015

на решение от 11.03.2015

по делу N А51-708/2015 Арбитражного суда Приморского края,

принятому в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727,ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-контейнер"

(ИНН 2540134348, ОГРН 1072540007187)

о взыскании 148 885 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-контейнер" о взыскании 148 885 руб., составляющих штраф за искажение сведений в транспортной накладной N ЭИ 504581 о перевозимом грузе.

Поскольку сумма иска не превышает триста тысяч рублей и ответчик является юридическим лицом, то в силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор рассмотрен судом в порядке Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Решением от 11.03.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-контейнер" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 59 554 рублей штрафа, 5 466 рублей 55 копеек расходов по уплаченной госпошлине. В остальной части иска ОАО "РЖД" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 02.06.2015.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Также в канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Через канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От истца возражений на рассматриваемое заявление не поступило.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного поручения, государственная пошлина по апелляционной жалобе не подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-контейнер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2015 по делу N А51-708/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

И.С. Чижиков