Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 05АП-3921/15

г. Владивосток

01 июня 2015 г.

Дело N А24-3568/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Камчатскэнергоремсервис" Писаренко Андрея Анатольевича,

апелляционное производство N 05АП-3921/2015

на определение от 20.03.2015

судьи А.А. Копыловой

о признании недействительным решения собрания кредиторов

по делу N А24-3568/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Открытого акционерного общества "Камчатскэнергоремсервис" (ИНН 4105027695, ОГРН 1034100951983)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: от участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Камчатскэнергоремсервис" (далее - ОАО "Камчатскэнергоремсервис", общество, должник) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов должника от 19.12.2014 недействительным.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2015 заявленные требования удовлетворены, решения собрания кредиторов открытого ОАО "Камчатскэнергоремсервис", принятые 19.12.2014, признаны недействительными.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Писаренко Андрей Анатольевич обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов. Полагает со ссылкой на статью 181.4 ГК РФ, что решение общего собрания, принятое с нарушением порядка его принятия, если оно подтверждено решением последующего собрания, не может быть признано судом недействительным. Полагает также, что решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование отсутствующего лица не могло повлиять на его принятие. Кроме того, существенное нарушение порядка должно было оказать влияние на волеизъявление участников собрания. Указывает, что на момент принятия обжалуемого определения состоялось очередное собрание кредиторов должника от 13.03.2015 с аналогичной собранию кредиторов от 19.12.2014 повесткой дня. При этом за совершение процедуры конкурсного производства проголосовали все кредиторы, включая уполномоченный орган. Одновременно по тексту апелляционной жалобы заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв уполномоченного органа на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела. В отзыве конкурсный управляющий на доводы жалобы возразил, обжалуемое определение суда считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Уполномоченный орган, иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебной коллегией установлено, что к апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Камчатскэнергоремсервис" Писаренко А.А. приложены дополнительные документы, а именно протокол собрания кредиторов от 13.03.2015, реестр требований кредиторов на 13.03.2015. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определил в приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказать, поскольку не признает причины невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2013 ОАО "Камчатскэнергоремсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич (Определение суда от 07.11.2013). Определением суда от 19.05.2014 Москаленко Павел Юрьевич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Камчатскэнергоремсервис" освобожден. Определением суда от 30.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Писаренко Андрей Анатольевич.

19.12.2014 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д.10, состоялось собрание кредиторов ОАО "Камчатскэнергоремсервис", на котором единогласно приняты следующие решения: 1. отчёт конкурсного управляющего принять к сведению; 2. завершить процедуру конкурсного производства; 3. местом собрания кредиторов избрать адрес: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д.10.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 19.12.2014, участие в собрании принимали конкурсные кредиторы - открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (размер требований - 2287210,68 рублей) и государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (размер требований - 469215,91 рублей) с общим процентом голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, равном 55,07%. Также на собрании присутствовал конкурсный управляющий должника Писаренко А.А. (без права голоса). Представитель уполномоченного органа на собрании кредиторов отсутствовал.

23.12.2014 (вх. N 35275) уполномоченным органом от конкурсного управляющего должника получено уведомление о проведении собрания кредиторов от 05.12.2014. Согласно уведомлению очередное собрание кредиторов ОАО "Камчатскэнергоремсервис" состоится 19.12.2014 в 11:00 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д.10.

Полагая, что действиями конкурсного управляющего по ненадлежащему уведомлению кредитора право последнего на участие в общем собрании кредиторов должника нарушено, уполномоченный орган 14.01.2015 обратился в суд с заявлением (с учётом уточнений) о признании собрания кредиторов, состоявшееся 19.12.2014, недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов установлен пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Как следует из представленных конкурсным управляющим документов, уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 19.12.2014, отправлено им в адрес уполномоченного органа 05.12.2014, о чём свидетельствует штамп почты России, проставленный на списке исходящей корреспонденции.

Согласно штампу почты России на конверте, представленном уполномоченным органом, уведомление конкурсного управляющего зарегистрировано в Петропавловск-Камчатском участке обработки почты России 22.12.2014.

При таких обстоятельствах судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о несоблюдении Писаренко А.А. четырнадцатидневного срока для уведомления кредитора.

Таким образом, из материалов дела следует, что уполномоченный орган не был надлежащим образом уведомлен о дате собрания кредиторов, проведенном 19.12.2014, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (с направлением уведомления по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве)).

Принятое на собрании решение о завершении процедуры конкурсного производства, а также возможность ознакомления с отчётом конкурсного управляющего существенным образом влияют на права и интересы кредиторов, в связи с чем нарушение порядка уведомления, которое повлекло лишение кредитора возможности участвовать в собрании и выражать свою волю путем голосования, является таким нарушением прав заявителей, которое влечет признание решения собрания кредиторов недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В связи с нарушением порядка проведения собрания кредиторов при отсутствии надлежащего уведомления уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов с учетом того, что указанное лицо, имевшее право на участие в собрании, участия в нем не приняло, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятые собранием 19.12.2014 решения являются недействительными.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указал на то, что на собрании 19.12.2014 присутствовали кредиторы с общим размером требований, составившим 55,07 процентов от требований всех кредиторов, включенных в реестр. Данное обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, указывает на то, что спорные решения приняты большинством голосов, и присутствие остальных кредиторов не могло бы повлиять на итоги голосования.

Заявитель жалобы ссылается на пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ, согласно которому решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу приведенной нормы суд отказывает в признании недействительным решения собрания по заявлению кредитора, уведомленного о времени и месте проведения собрания, но по каким-либо причинам не согласного с принятым на собрании решением. Между тем, установленное судом при рассмотрении настоящего дела нарушение порядка уведомления создало препятствия для явки уполномоченного органа на собрание кредиторов и лишило его возможности принять в нем непосредственное участие, реализовать своё право на выражение своего мнения, голосовать по вопросам повестки собрания. Лицо, не уведомленное о проведении собрания и именно по этой причине не голосовавшее на нём, не может быть лишено судебной защиты, ссылка апеллянта на правила пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ вызвана неверным толкованием правовых норм.

Законом о банкротстве установлены условия для признания недействительным решения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона) и не установлено возможности отказа в удовлетворении соответствующих требований по причине незначительного веса голоса кредитора.

Более того основанием для применения пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ является отсутствие существенных неблагоприятных последствий для заявителя, в то время как судом установлено существенное нарушение прав заявителей ввиду принятия спорных решений по вопросам, способным непосредственным образом затрагивать интересы кредитора.

Доводы апелляционной жалобы о последующем подтверждении всеми кредиторами решений, принятых на собрании 19.12.2014, признаются коллегией необоснованными, поскольку они основаны на дополнительных доказательствах, в приобщении которых конкурсному управляющему было отказано.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. С учетом изложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Камчатскэнергоремсервис" Писаренко А.А. удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

С учетом изложенного настоящее постановление обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2015 по делу N А24-3568/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев