Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 17АП-6671/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 17АП-6671/15

г. Пермь

04 июня 2015 г.

Дело N А71-2830/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Микрокредит"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 апреля 2015 года

по делу N А71-2830/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредит" (ОГРН 1131832006943, ИНН 1832114442)

к Отделению Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ - Национальному банку по Удмуртской Республике (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133)

об оспаривании постановления,

установил:

14 мая 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Микрокредит" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2015 года по делу N А71-2830/2015.

Определением суда от 15 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03 июня 2015 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Отделению Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ - Национальному банку по Удмуртской Республике.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 мая 2015 года вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "Микрокредит" Чирковой 20 мая 2015 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 15 мая 2015 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредит".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева