Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 18АП-3579/15 (ключевые темы: подача искового заявления - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - оплата государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 18АП-3579/15

г. Челябинск

04 июня 2015 г.

Дело N А76-24230/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Бабиной О.Е., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по делу N А76-24230/2014 (судья Пашкульская Т.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралдомнаремонт-Екатеринбург" (далее - ООО "Уралдомнаремонт-Екатеринбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМЗ", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 13 796 456 руб. 08 коп., составляющих задолженность за выполненные работы (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.10 л.д.127).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 91 982 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.10, л.д.150-156).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 91 982 руб. 28 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ЧМЗ" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т.11, л.д.5-6).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧМЗ" ссылается на то, что доказательства вручения ответчику счетов-фактур в материалах дела отсутствуют, в связи с чем полагает, что срок оплаты по обязательству на сумму 13 796 456 руб. 08 коп. не наступил.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней; указанное ходатайство подписано представителем, действующим на основании доверенности N 65/12 от 02.07.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд принимает отказ от жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по делу N А76-24230/2014; производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 112 от 07.04.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

О.Е.Бабина О.Б.Фотина