Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-5535/15

гор. Самара

04 июня 2015 г.

Дело N А55-19305/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 26 мая - 02 июня 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2015 года, принятое по делу N А55-19305/2014 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ИНН 6315800805)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "СтройТехИнвест" (ИНН6311069895)

о взыскании 2 521 782 руб. 22 коп., расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - Безруков А.А. представитель по доверенности N 5 от 12.01.2015;

от ответчика - до перерыва - Кукаева Т.Н. представитель по доверенности N 17 от 01.10.2014; после перерыва - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СтройТехИнвест" о взыскании 2 521 782 руб. 22 коп., составляющие задолженность по арендной плате за период с 01 января 2008 года по 30 июня 2014 года в размере 2 035 602 руб. 28 коп., неустойку (пени) за период с 01 января 2008 года по 30 июня 2014 года в размере 486 179 руб. 94 коп., досрочном расторжении договора аренды лесного участка N 233 от 23 декабря 2004 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2015 года суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Компания "СтройТехИнвест" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области задолженность в сумме 852 894 руб. 13 коп., пени в сумме 115 245 руб. 04 коп. Суд указал, что в случае неисполнения решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "СтройТехИнвест" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Исковые требования о расторжении договора аренды лесного участка N 233 от 23 декабря 2004 года суд оставил без рассмотрения. В остальной части иска суд отказал. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью СК "СтройТехИнвест" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 13 670 руб. 65 коп.

Заявитель - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части оставления без рассмотрения требования о досрочном расторжении договора аренды; взыскать с ответчика арендную плату в размере 1 052 894 руб. 13 коп., пени в размере 115 245 руб. 04 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 мая 2015 года на 11 час. 40 мин.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 июня 2015 года до 15 часов 45 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru.

От истца 28 мая 2015 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Между тем, истец в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от иска, принять.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2015 года, принятое по делу N А55-19305/2014, отменить.

Производство по делу N А55-19305/2014, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев