Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 02АП-4196/15

г.Киров

04 июня 2015 г.

А82-13432/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Богданеца Алексея Павловича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2015 по делу N А82-13432/2010, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению конкурсного управляющего Богданеца Алексея Павловича

о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-завод железобетонных изделий",

установил:

конкурсный управляющий Богданец Алексей Павлович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.04.2015 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова