Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 17АП-13390/14

г. Пермь

04 июня 2015 г.

Дело N А60-548/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Исакова Евгения Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 апреля 2015 года

об отказе в признании недействительными сделками актов взаимозачета от 05.11.2013 N 12 и от 11.11.2013 N 13 между должником и ООО "ТехСервис", применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела N А60-548/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Первоуральский завод металлоконструкций" (ОГРН 1076671024308, ИНН 6671233685),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2015 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Исакова Евгения Юрьевича о признании недействительными актов взаимозачета от 05.11.2013 N 12 и от 11.11.2013 N 13, заключенные между должником и ООО "ТехСервис", применении последствий недействительности сделки.

На указанное ваше определение конкурсным управляющим Исаковым Евгением Юрьевичем 25.05.2015 нарочным способом подана апелляционная жалоба (вх. N 13390/2014-ГК(4)-ГК), что подтверждается оттиском календарного штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13390/2014(4)-ГК) поступила 03.06.2015, что подтверждается оттиском штампа суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения суда истек 15 мая 2015 года. Следовательно, заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение от 28 апреля 2015 года, пропуск срока составляет шесть дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсного управляющего Исакова Евгения Юрьевича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова