Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-19019/15

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40-116259/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" и Мартьянова А.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-116259/14, вынесенное судьей Д.В. Иканиным

по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643), Мартьянова Андрея Александровича

к ООО Медицинский центр "АРТСМЕД" (ОГРН 1107746103409, ИНН 7704746616),

третьи лица: ОАО "МОСИТАЛМЕД" (ОГРН 1027739192645, ИНН 7704082468), ООО "Аврора Консалтинг Северо-Запад"

о признании обязательного предложения о приобретении акций не соответствующим требованиям п.4 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах"

при участии в судебном заседании:

от истцов: ЗАО "Московская акционерная страховая компания" - Андреева Ю.С. по доверенности от 07 ноября 2014 года; Мартьянова Андрея Александровича - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: ОАО "МОСИТАЛМЕД" - Шевич Н.Е. по доверенности от 256 апреля 2014 года; ООО "Аврора Консалтинг Северо-Запад" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") и Мартьянов А.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО МЦ "АРТСМЕД" о признании обязательного предложения ООО Медицинский центр "АРТСМЕД" от 24.06.2014 года, направленное ОАО "МОСИТАЛМЕД" акционерам, не соответствующим требованиям п. 4 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-116259/14 исковые требования были оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Московская акционерная страховая компания" и Мартьянова А.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на неправильное применение норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца Мартьянова А.А., ответчика, третьего лица и ООО "Аврора Консалтинг Северо-Запад", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем истца было заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. В обоснование ходатайства не представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет истца.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица ОАО "МОСИТАЛМЕД" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал ранее представленный отзыв. Возражал против проведения дополнительной экспертизы.

Протокольным определением апелляционная коллегия оставила без удовлетворения заявление истца о проведении дополнительной экспертизы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" является акционером Открытого акционерного общества "МОСИТАЛМЕД" (далее - ОАО "МОСИТАЛМЕД", третье лицо), владеющим 399 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "МОСИТАЛМЕД", что составляет 39,9 % от общего количества акций.

Мартьянов Андрей Александрович является акционером ОАО "МОСИТАЛМЕД", владеющим 40 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "МОСИТАЛМЕД", что составляет 4 % от общего количества акций.

Также акционером ОАО "МОСИТАЛМЕД" является Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "АРТСМЕД" с принадлежащим ему пакетом акций в размере 51 % уставного капитала общества.

ООО МЦ "АРТСМЕД" является правопреемником ООО "СТАРТ", которое было реорганизовано в форме присоединения, и 25.12.2013 прекратило свою деятельность в результате реорганизации. Указанный пакет акций был приобретен ООО "СТАРТ" в результате ряда сделок, а именно:

1.С 2004 года собственником 100 % долей ООО "СТАРТ" является Арцруни Варткез Багратович.

2.До 2009 года Арцруни Варткез Багратович и его супруга Арцруни Шогик Нойрановна приобрели по 15 % акций ОАО "МОСИТАЛМЕД". Ввиду наличия супружеской связи они являются аффилированными лицами, и в 2009 году становятся, соответственно, совместно владельцами 30 % акций ОАО "МОСИТАЛМЕД".

3.В мае 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "Полимет" продает ООО "СТАРТ" 3 % акций ОАО "МОСИТАЛМЕД". В результате чего образуется группа аффилированных лиц Арцруни Ш.Н., Арцруни В.Б., ООО "СТАРТ", которые в совокупности владеют 33 % акций ОАО "МОСИТАЛМЕД".

4.В мае 2011 года супруги Арцруни отчуждают по 14 % акций ОАО " МОСИТАЛМЕД" в пользу ООО "СТАРТ".

5.В это же время ЗАО "ИнвестЦентр" отчуждает ООО "СТАРТ" 20 % акций ОАО "МОСИТАЛМЕД", в результате чего ООО "СТАРТ" становится собственником 51 % акций ОАО "МОСИТАЛМЕД".

Данные обстоятельства были установлены судом в ходе рассмотрения дела N А40-169239/13.

Согласно отчету от 31 марта 2014 года N 04/2014 независимого оценщика ООО "Аврора Консалтинг Северо-Запад" рыночная стоимость 1 акции в составе 100% пакета обыкновенных именных акций ОАО "МОСИТАЛМЕД" по состоянию на 31 декабря 2013 года составляет 1 040 000 рублей.

24 июня 2014 года Ответчик направил обязательное предложение о приобретении акций ОАО "МОСИТАЛМЕД" по цене 1 040 000 (Один миллион сорок тысяч) рублей за одну обыкновенную акцию со сроком принятия предложения 70 дней с момента получения обязательного предложения Третьим лицом.

17 июля 2014 года Совет директоров ОАО "МОСИТАЛМЕД" принял решение утвердить рекомендации в отношении обязательного предложения ООО МЦ "АРТСМЕД" в отношении оценки предложенной цены выкупа обыкновенных именных акций на основании отчета независимого оценщика, согласно которому рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "МОСИТАЛМЕД" составляет 1 040 000 рублей.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", на лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, возлагается обязанность в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

В обязательном предложении должны быть указаны:

имя или наименование лица, направившего обязательное предложение, и иные предусмотренные пунктом 3 статьи 84.1 настоящего Федерального закона сведения, а также информация о его месте жительства или месте нахождения;

имя или наименование акционеров открытого общества, являющихся аффилированными лицами лица, направившего обязательное предложение;

количество акций открытого общества, принадлежащих лицу, направившему обязательное предложение, и его аффилированным лицам;

вид, категория (тип) приобретаемых ценных бумаг;

предлагаемая цена приобретаемых ценных бумаг или порядок ее определения (с учетом требований абзаца шестого пункта 2 статьи 84.1 настоящего Федерального закона), а также ее обоснование, в том числе сведения о соответствии предлагаемой цены приобретаемых ценных бумаг требованиям пункта 4 настоящей статьи;

срок принятия обязательного предложения (срок, в течение которого заявление о продаже ценных бумаг должно быть получено лицом, направившим обязательное предложение), который не может быть менее чем 70 и более чем 80 дней с момента получения обязательного предложения открытым обществом;

почтовый адрес, по которому должны направляться заявления о продаже ценных бумаг;

срок, в течение которого ценные бумаги должны быть зачислены на лицевой счет (счет депо) лица, направившего обязательное предложение. При этом указанный срок не может быть менее чем 15 дней со дня истечения срока принятия обязательного предложения;

срок оплаты ценных бумаг, который не может быть более чем 15 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) лица, направившего обязательное предложение;

порядок и форма оплаты ценных бумаг;

сведения о лице, направившем обязательное предложение, подлежащие указанию в распоряжении о передаче ценных бумаг;

сведения о гаранте, предоставившем банковскую гарантию в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и об условиях банковской гарантии.

В случае определения рыночной стоимости ценных бумаг независимым оценщиком к обязательному предложению, направляемому в открытое общество, должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.

В обязательном предложении, касающемся приобретения ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, должна содержаться сделанная Банком России отметка о дате представления ему предварительного уведомления, предусмотренного статьей 84.9 настоящего Федерального закона.

В обязательном предложении могут быть указаны планы лица, направившего обязательное предложение, в отношении открытого общества, в том числе планы в отношении его работников, а также адрес, по которому заявления о продаже ценных бумаг могут представляться лично.

Не допускается устанавливать в обязательном предложении условия, не предусмотренные настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в Банк России в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 84.9 настоящего Федерального закона.

Если ценные бумаги обращаются на организованных торгах двух и более организаторов торговли, их средневзвешенная цена определяется по результатам организованных торгов всех организаторов торговли, где указанные ценные бумаги обращаются шесть и более месяцев.

В случае, если ценные бумаги не обращаются на организованных торгах или обращаются на организованных торгах менее чем шесть месяцев, цена приобретаемых ценных бумаг не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции иной ценной бумаги.

Цена предложения ООО МЦ "АРТСМЕД" была определена на основании Отчета N 04-1 2014 оценщика Общества с ограниченной ответственностью "Аврора Консалтинг Северо-Запад" об определении стоимости одной акции ОАО "МОСИТАЛМЕД".

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком полностью был соблюден порядок и процедура по направлению обязательного предложения, с учетом проведения оценки независимого оценщика Общества с ограниченной ответственностью "Аврора Консалтинг Северо-Запад".

Апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по вопросу о том, что указанная в обязательном предложении цена существенно ниже рыночной стоимости акций ОАО "МОСИТАЛМЕД".

Согласно отчету от 31 марта 2014 года N 04/2014 независимого оценщика ООО "Аврора Консалтинг Северо-Запад" рыночная стоимость 1 акции в составе 100% пакета обыкновенных именных акций ОАО "МОСИТАЛМЕД" по состоянию на 31 декабря 2013 года составляет 1 040 000 рублей.

Отчетом оценщика "Бейкер Тилле Русаудит" ООО от 16.07.2014 года, рыночная стоимость одной акции ОАО "МОСИТАЛМЕД" была определена равной 2 296 000 (Два миллиона двести девяносто шесть тысяч) рублей.

Суд правомерно пришел к выводу, что ответчик правомерно провел оценку в ООО "Аврора Консалтинг Северо-Запад", а в последующем направил обязательное предложение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года по делу N А40-116259/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова