Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-13924/15

г.Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40-159395/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПремиумСтройПроект"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-159395/14, принятое судьей Китовой А.Г. (шифр 97-1039)

по иску ООО "Промсвязькомплект" (ОГРН 1036603490604, ИНН 6660139000, 620075 г.Екатеринбург ул. Мамина-Сибиряка д.52 оф.309)

к ООО "ПремиумСтройПроект" (ОГРН 1107746516855, ИНН 7727721985, 117638 г Москва ул. Азовская д.6 корп.3)

третье лицо: ОАО "Ростелеком"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: Попова А.С. по доверенности от 27.11.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промсвязькомплект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПремиумСтройПроект" о взыскании 1 958 060 руб. 50 коп. основного долга, 195 880 руб. 65 коп. неустойки.

Решением суда от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены на суммы 1 958 060 руб. 50 коп. долга и 195 806 руб. 05 коп. неустойки.

Ответчик не согласился с решением суда в части удовлетворения исковых требований и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.03.2014 между ООО "ПремиумСтройПроект" (заказчик) и ООО "Промсвязькомплект" (подрядчик) заключен договор N ПСП-03/14-001 на поставку щитового оборудования и оборудования мониторинга, выполнения проектно-изыскательных работ, а также на выполнение работ по монтажу и настройке щитового оборудования, оборудования электропитания и мониторинга на площадках МРФ Урал ОАО "Ростелеком" в рамках инвестиционного проекта "Эра Глонасс".

Перечень поставляемого оборудования определен сторонами в спецификации оборудования (приложение N 1), виды и стоимость работ были определены в сметном расчете (приложение N2 к договору), перечень и стоимость материалов были определены в спецификации материалов (приложение N3)

Пунктом 1.2 договора N ПСП-03/14-001 сторонами согласованы места поставки оборудования и выполнения работ.

Срок выполнения работ по договору с 11.03.2014 по 31.03.2014 (п.5.1 договора).

Стороны согласовали порядок оплаты заказчиком поставленного оборудования и выполненных работ: 30% от суммы договора в размере 839 168,79 рублей - аванс, который должен быть уплачен в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящего договора; окончательный расчет в полном объеме должен быть произведен в течение 75 дней после подписания актов выполненных работ и товарных накладных без замечаний. (п.6.1 договора).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 346 021 руб., 22, что подтверждается товарными накладными N 79 от 24.03.2014, N 80 от 24.03.2014, N 84 от 26.03.2014, N 85 от 26.03.2014, N 86 от 26.03.2014, N 87 от 26.03.2014, N 88 от 26.03.2014, N 90/1 от 31.03.2014, N 90/2 от 31.03.2014, N 90/3 от 31.03.2014, N 90/4 от 31.03.2014, N 90/5 от 31.03.2014, N 90/6 от 31.03.2014, N 90/7 от 31.03.2014.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

Факт выполнения проектно-изыскательных работ на сумму 252 000 руб. подтверждается актом выполненных работ N 90 от 31.03.2014.

Факт выполнения работ на сумму 1 199 208 руб. 07 коп. подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Претензии по качеству услуг в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров и оказанных услуг исполнены не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 958 060 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Также истцом начислена неустойка по п.7.2 договора.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 486, 516, 711, 781 Гражданского кодекса РФ, и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплатить поставленного товара и выполненных работ и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что срок оплаты по договору не наступил, отклоняется, поскольку опровергается исследованными судом товарными накладными, актами КС-2 и справками КС-2, подписанными ответчиком без замечаний.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-159395/14 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПремиумСтройПроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк