Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 16АП-2388/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - права и обязанности сторон - течение процессуального срока - сроки апелляционного обжалования)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 16АП-2388/15

г. Ессентуки

04 июня 2015 г.

Дело N А63-13350/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Голетиани Зинаиды Павловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу N А63-13350/2014 (судья Борозинец А.М.),

по заявлению Прокурора г. Кисловодска (г. Кисловодск, ул. Красноармейская 4 а),

к индивидуальному предпринимателю Голетиани Зинаиде Павловне (г. Кисловодск, ОГРН 311265111200248),

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Голетиани Зинаиды Павловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу N А63-13350/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование апеллянт ссылается на то, что копия оспариваемого судебного акта получена им поздно.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

По смыслу указанных правовых норм, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель должен доказать невозможность совершения процессуальных действий в установленный законом срок.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

По смыслу указанных правовых норм, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель должен доказать невозможность совершения процессуальных действий в установленный законом срок.

Обжалуемое решение изготовлено 02.02.2015.

10.02.2015 решение опубликовано в информационно - коммуникационной сети интернет.

Для обжалования данного решения ст. 211 АПК РФ предусмотрен десятидневный срок подачи жалобы с момента вынесения решения в полном объеме, который истекал 16.02.2015 с учетом выходных дней и 25.02.2015 с момента публикации решения в сети интернет.

Апелляционная жалоба датирована 27.05.2015, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, сдана в отделение почтовой связи 27.05.2015.

Таким образом, апеллянтом значительно (3 месяца) пропущен предусмотренный Кодексом срок обжалования решения суда первой инстанции.

Иных доказательств подачи апелляционной жалобы в установленный законом десятидневный срок апеллянтом не представлено и к апелляционной жалобе не приложено.

Будучи заявителем по делу и извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, предприниматель имел возможность ознакомиться с текстом решения в сети интернет, и обязан был направить жалобу в установленный законом срок после опубликования судебного акта в сети интернет.

Кроме того, довод апеллянта о позднем получении копии решения 27.05.2015 подлежит отклонению в связи с тем, что 27.05.2015 копия решения выдана предпринимателю на основании его заявления от 27.05.2015, тогда как согласно распечатки с официального сайта почты России приложенной к апелляционной жалобе видно, что копия решения по средствам почтовой связи вручена предпринимателю 19.02.2015.

Таким образом, предпринимателем небыли предприняты все зависящие от него меры для своевременного обращения с жалобой в суд апелляционной инспекции.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, руководствуясь статьями 184-185, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Голетиани Зинаиде Павловне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голетиани Зинаиды Павловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 по делу N А63-13350/2014, возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова